Єдиний унікальний номер 205/13308/25
Номер провадження3/205/4244/25
19 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
До суду надійшов протокол серії ЕПР1 №417492 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу 09.08.2025 о 14:30 ОСОБА_2 за адресою: м.Дніпро вул. Метробудівська, 19, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI SPACE STAR НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Skoda KAROQ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , яка зупинилась позаду.
На підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали.
Письмові пояснення ОСОБА_5 про те, що 09.08.2025 о 14:30 на парковці біля відділення Нової пошти вона рухалась заднім ходом, не помітила транспортний засіб, який рухався позаду неї також заднім ходом, в результаті чого скоїла зіткнення.
Письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що 09.08.2025 о 14:30 керувала транспортним засобом Skoda KAROQ НОМЕР_2 , виїжджаючи заднім ходом від Нової пошти, розташованої за адресою: м. Дніпро вул. Метробудівників, 19, в дзеркало заднього виду побачила транспортний засіб MITSUBISHI SPACE STAR НОМЕР_1 , після чого одразу зупинилась та почала подавати звуковий сигнал, але водій MITSUBISHI не припинив рух, в результаті чого сталось зіткнення транспортних засобів.
Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2025, складеної о 14:30 за адресою: вул. Метробудівська, 19 м. Дніпро поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали такі механічні пошкодження:
- MITSUBISHI SPACE STAR НОМЕР_1 - пошкоджено задній стоп, заднє крило, задній бампер з правого боку,
- Skoda KAROQ НОМЕР_2 - пошкоджено заднє праве крило, задня права частина бампера.
Потерпіла ОСОБА_3 до суду надала письмові пояснення, в яких підтримала надані раніше працівникам поліції пояснення та надала диск з відеозаписом з місця дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 09.08.2025 о 14:30 за адресою: м. Дніпро вул. Метробудівська, 19, вона, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI SPACE STAR НОМЕР_1 , рухалась заднім ходом, у дзеркало заднього виду нічого не бачила, бо огляду перешкоджав матрац, який вона везла в автомобілі, внаслідок чого вона не побачила позаду автомобіль Skoda KAROQ НОМЕР_2 , з яким сталося зіткнення. Також пояснила, що на момент отримання посвідчення водія мала прізвище « ОСОБА_6 », після цього двічі виходила заміж, та зараз має прізвище ОСОБА_7 . Посвідчення водія залишилось на старе прізвище. Під час складення працівниками поліції протоколу надала на підтвердження своєї особи посвідчення водія на прізвище « ОСОБА_6 », бачила, що протокол складено саме відносно ОСОБА_2 , проте своє справжнє прізвище працівникам поліції не повідомила, тому що не надала цьому значення. Також надала суду копію паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 20.10.2015 на ім'я ОСОБА_5 , копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 15.03.2008, відповідно до якого прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_8 », та копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 19.09.2015, відповідно до якого змінено її прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».
В судовому засіданні також досліджено наданий потерпілою диск із відеозаписом «Шапошнікова відео ДТП», на вказаному записі зафіксовано, як автомобіль MITSUBISHI SPACE STAR НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не зупиняючись, зіткнувся з автомобілем Skoda KAROQ НОМЕР_2 .
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена поза розумним сумнівом.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_5 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.
Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя М.М. Дахно