Справа № 2-723/2011
Провадження № 6/204/179/25
30 вересня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-723/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
15 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-723/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26.04.2011 року по цивільній справі № 2-723/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з відповідача стягнуто аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.06.2011 року Волноваським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2-723 про стягнення аліментів. У зв'язку з початком бойових дій на території Волноваського району, виконавчі документи залишилися в приміщенні Волноваського ВДВС, у зв'язку з чим оригінал виконавчого листа було втрачено. Боржник залишився проживати на окупованій території та не виконує рішення про стягнення аліментів. Для отримання тимчасової матеріальної допомоги на утримання дитини від держави необхідно надати дублікат виконавчого листа. У зв'язку з викладеним просила видати дублікат виконавчого листа.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з'явившихся учасників справи.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.04.2011 року по цивільній справі № 2-723\11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вирішено: Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Славяносербськ Славяносербського району Луганської області, працюючого горноробочим шахти “Південно-Донбасівська № 3»м.Вугледар, на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2011 року та до повноліття дитини (посилання в ЄДРСР: https://reyestr.court.gov.ua/Review/49833742)
На підставі вищезазначеного рішення по справі № 2-723/2011 14 червня 2011 року Волноваським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини.
Вказаний виконавчий лист позивач ОСОБА_1 подала на примусове виконання до відділу ДВС Волноваського районного управління юстиції.
Постановою державного виконавця ВДВС Волноваського районного управління юстиції Жаркової Я.О. від 23.09.2011 року було відкрито виконавче провадження № ВП 28990645 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-723/2011 виданого Волноваським районним судом Донецької 14 червня 2011 року (а.с. 11).
Однак, вказаний виконавчий лист позивачем (стягувачем) ОСОБА_1 було втрачено з незалежних від стягувача причин, що вбачається з листа Бахмутського ВДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 12.08.2025 року № 27562 згідно якого встановлено, що усі виконавчі провадження, які станом на 24.02.2022 року перебували у Волноваському ВДВС, залишилися у приміщенні відділу у м. Волноваха та не були евакуйовані, в тому числі і ВП № 28990645 (а.с. 10).
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суд зазначає, що строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-723/2011 не закінчився.
Підсумовуючи наведене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-723/2011, оскільки виконавчий лист, який був виданий Волноваським районним судом Донецької області 14 червня 2011 року, був втрачений заявником з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-723/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-723\11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, який було видано Волноваським районним судом Донецької області 14 червня 2011 року, згідно з яким вирішено: стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Славяносербськ Славяносербського району Луганської області, працюючого горноробочим шахти “Південно-Донбасівська № 3»м.Вугледар, на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2011 року та до повноліття дитини.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез