25 вересня 2025 року Справа № 915/872/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
представника позивача: Соколовської А.О. (в режимі ВКЗ),
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеська митниця,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКОС ЮГ» (57500, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м.Очаків, вул.Торгова (вул.Луначарського), буд.23, офіс 2),
про: стягнення 53668419,48 грн,-
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеська митниця до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКОС ЮГ» про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 53668419,48 грн, з яких: 53658819,48 грн - збитки, завдані втратою від нестачі майна переданого на відповідальне зберігання за договором №116/2020 від 07.08.2020; 9600,0 грн - витрати на проведення оцінки визначення ринкової вартості втраченого від нестачі майна.
Підготовче засідання у даній справі відкладено на 25.09.2025.
Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
До того ж, про розгляд даної справи відповідач був повідомлений зокрема і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у порядку встановленому ч.4 ст.122 ГПК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.
У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.
Відповідач не скористався наданим йому ст.ст.161, 165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.
Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 27 жовтня 2025 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва