Справа № 203/5750/25
Провадження № 3/0203/1963/2025
іменем України
17 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
17 липня 2025 року о 23 годині 50 хвилин у м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_1 , мав явні ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідала обстановці, розширені зіниці, відсутність реакції на світло. У встановленому законом порядку пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння він відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи судовою повісткою, яка направлялася поштою.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку справи, у якій вона є стороною. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях («Смірнов проти України» від 08.11.2005, «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 та ін.) наголошує, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, насамперед, на державні судові органи.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи можливий за відсутності правопорушника.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №394878 від 18.07.2025 року, а також рапорту сержанта поліції Ляшенка А. від 18.07.2025 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_1 , мав явні ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідала обстановці, розширені зіниці, відсутність реакції на світло. У встановленому законом порядку пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння він відмовився.
У судовому засіданні досліджено відеозапис з бодікамер поліцейських №469335, №473805, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Згідно з довідкою УПП ДПП у Дніпропетровській області від 23.07.2025 року, за базою НАІС МВС України, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Відповідно до правової позиції Об'єднаної палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 04.09.2023 у справі №702/301/20, суд може застосувати додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами навіть до особи, яка ніколи не мала відповідного посвідчення.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра.
Суддя Ю.М. Черваньова