Справа №203/6692/25
Провадження №1-кс/0203/4112/2025
29 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110002288,
1. 17 вересня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором поштовим зв'язком звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110002288. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 водієм автомобіля марки «Citroёn» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ) тілесних ушкоджень, унаслідок яких останній отримав тілесні ушкодження. Зважаючи на те, що автомобіль марки «Citroёn», яким керував ОСОБА_5 , відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), слідчий просить накласти на нього арешт.
2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
4. Судом встановлено, що 16.09.2025, близько 0745, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Citroёn» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ), рухаючись по вул. Потічній, у районі будинку №70 в м. Дніпрі, під час виконання маневру повороту ліворуч у дворовий проїзд скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Lifan» (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, закритого перелому 7 ребра ліворуч, забою правого стегна.
5. За вказаними вище обставинами 16.09.2025 відкрите кримінальне провадження №12025042110002288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
6. Під час огляду місця пригоди автомобіль марки «Citroёn» було вилучено, а згодом - визнано речовим доказом.
7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки спірний об'єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.
8. Суд при цьому бере до уваги те, що у кримінальному провадженні ще не проведено судово-медичну та судову автотехнічну експертизи.
9. Керуючись статтями 170, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням права користування та розпорядження) на автомобіль марки «Citroёn» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1