29.09.2025 Справа № 914/1656/25
місто Львів
Господарський суду Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали заяви Садово-городнього кооперативу «Лісівник», місто Львів
про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 29.05.2025
за заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 00131587)
до боржника Садово-городнього кооперативу «Лісівник» (79014,Львівська область, місто Львів, вулиця Ялтинська, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 25558128)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 129 431,28 грн за необліковану електричну енергію згідно договору №68886 від 15.09.2006 про постачання електричної енергії та протокольного рішення комісії Львівських МЕМ ПрАТ з розгляду актів про порушення №037488-а.
26.09.2025 Садово-городнім кооперативом «Лісівник» подано на розгляд до Господарського суду Львівської області заяву про скасування судового наказу (вх.№4059/25), виданого Господарським судом Львівської області 29.05.2025 у справі №914/1656/25 про стягнення з Садово-городнього кооперативу “Лісівник» заборгованості у розмірі 129 431,28 грн за необліковану електричну енергію згідно договору №68886 від 15.09.2006 про постачання електричної енергії та протокольного рішення комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення №037488-а.
Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наявність підстав для скасування судового наказу з огляду на таке.
У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що судовий наказ №914/1656/25 підлягає скасуванню, з огляду на повну незгоду з вимогами заявника та на необґрунтованість вимог заявника.
Зокрема зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» у заяві про видачу судового наказу стверджує, що при перевірці на об'єкті Садово-городнього кооперативу «Лісівник» було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено акт про порушення цілісності пломбувального матеріалу №035488 від 19.09.2024.
Однак, акт № 035488 від 19.09.2024, протокол № 037488-а від 01.11.2024, а також рахунок на оплату необлікованої електричної енергії до Садово-городнього кооперативу «Лісівник» не надходили, що підтверджується відсутністю відповідної кореспонденції та відміток про отримання.
Крім того, кооператив не був повідомлений про засідання комісії з розгляду вказаного акта.
Боржник стверджує, що на території кооперативу вісім будинковолодінь, водночас Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» не надало обгрунтованого розрахунку заборгованості за необіліковану електричну енергію у сумі 129 431,28 грн.
Про існування даного судового наказу Садово-городній кооператив «Лісівник» дізнався лише з постанови про відкриття виконавчого провадження №78752021 від 01.08.2025, яка надійшла поштою 15.09.2025.
Як стверджує боржник, жодна поштова кореспонденція котра б свідчила про наявність даної судової справи Садово-городнього кооперативу «Лісівник», не надходила. Відтак, на думку боржника, ним не пропущені строки зазначені Господарським процесуальним кодексом.
29.05.2025 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Садово-городнього кооперативу “Лісівник» (79014, Львівська область, місто Львів, вулиця Ялтинська, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 25558128) на користь Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго» (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 00131587) заборгованості у розмірі 129 431,28 грн за необліковану електричну енергію згідно договору №68886 від 15.09.2006 про постачання електричної енергії та протокольного рішення комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення №037488-а, судовий збір у розмірі 302,80 грн та 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України божник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судом встановлено, що копія судового наказу була надіслана боржнику (Садово-городнього кооперативу “Лісівник») 29.05.2025 рекомендованим листом. Поштовий конверт надсилався боржнику на адресу вказану у заяві про видачу судового наказу та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 79014, місто Львів, вулиця Ялтинська, будинок 1.
Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства “Укрпошта», поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №0601152521832) в якому знаходилась копія судового наказу прийняте 31.05.2025 та повернено за зворотньою адресою 18.06.2025 із зазначенням причини повернення: “закінчення терміну зберігання».
23.06.2025 на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням боржнику (Садово-городнього кооперативу “Лісівник») копії судового наказу Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №914/1656/25, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення: “закінчення терміну зберігання».
У поданій заяві про скасування судового наказу боржник зазначав, про неотримання поштової кореспонденції котра б свідчила про наявність даної судової справи.
Суд зазначає, що процесуальний строк оскарження покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Якщо боржник не знав про судовий наказ Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 у справі №914/1656/25, принцип правової визначеності порушується.
Судом встановлено, що із наявної інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства “Укрпошта», вбачається, що поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №0601152521832) в якому знаходилась копія судового наказу прийняте до поштового відділення 31.05.2025 та повернено за зворотньою адресою 18.06.2025 із зазначенням причини повернення: “закінчення терміну зберігання».
З огляду на ці обставини, суд дійшов висновку, що копія оскаржуваного судового наказу не була вручена боржнику.
Таким чином, Садово-городнього кооперативу «Лісівник» (боржник) не отримував та не знав про судовий наказ від 29.05.2025 у справі №914/1656/25, відтак не пропустив строк для подання відповідної заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.
Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №914/1656/25 від 29.05.2025, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго».
Одночасно суд роз'яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з Садово-городнього кооперативу «Лісівник» в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Садово-городнього кооперативу «Лісівник» про скасування судового наказу задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області №914/1656/25 від 29.05.2025, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго» (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи 00131587) про стягнення з Садово-городнього кооперативу “Лісівник» (79014, Львівська область, місто Львів, вулиця Ялтинська, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 25558128) заборгованості у розмірі 129 431,28 грн за необліковану електричну енергію згідно договору №68886 від 15.09.2006 про постачання електричної енергії та протокольного рішення комісії Львівських МЕМ ПрАТ “Львівобленерго» з розгляду актів про порушення №037488-а, судовий збір у розмірі 302,80 грн та 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству “Львівобленерго» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвалу підписано 29.09.2025
Суддя Сухович Ю.О.