30.09.2025 Справа №914/2638/25
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ»
про: стягнення 5 699 878,75 грн.
без виклику учасників справи,
27.08.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-НОВИЙ РОЗДІЛ» про стягнення 5 699 878,75 грн.
Ухвалою суду від 09.09.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.09.2025р.
Зокрема, вказаною ухвалою суду, суд встановив відповідачу строк:
- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;
- не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.
17.09.2025р. ухвалою суду продовжено відповідачу строк для подачі відзиву до 24.09.2025р.
30.09.2025р. позивач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив до 03.10.2025р.
Обґрунтовуючи мотиви заяви, позивач зазначив, що встановлений строк на подання відповіді на відзив є недостатнім з огляду на те, що позивач отримав відзив на позовну заяву 24.09.2025р. Отже, останній день строку на подання відповіді на відзив припав на 27.09.2025р. Враховуючи, що 27.09.2025 та 28.09.2025р. припало на вихідні дні та з метою подання обгрунтованих заперечень, просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив до 03.10.2025р.
Згідно з ч. ч. 1,4 ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.
Згідно з ч. ч. 4 2 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги наведені у заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відповіді на відзив, з метою сприяння позивачу у реалізації ним процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк.
У зв'язку з продовженням строку для подання відповіді на відзив підлягає продовженню строк для подання заперечень на відповідь на відзив.
Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для подання відповіді на відзив до 03.10.2025р.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Король М.Р.