Справа № 216/345/24
2-п/212/77/25
30 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., без участі сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фролової Надії Василівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
15 вересня 2025 року, через систему «Електронний суд», представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Фролова Надія Василівна, звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про перегляд заочного рішення від 16 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування вказавши, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який не з'явився в судове засідання з поважних причин, у зв'язку з тим, що не знав про таке, так як ухвали про відкриття провадження у справі, судової повістки про виклик до суду не отримував, також відповідач не отримував копії позовної заяви з додатками до неї. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи, оскільки відповідач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, учасників бойових дій. Зазначила, що первісний кредитор не мав правових підстав нараховувати проценти за кредитним договором. Також вказала, що позивачем нараховані проценти за користування кредитом поза межами визначеного строку кредитування, отже позивачем неправомірно заявлено до стягнення відсотки за невиконання умов кредитного договору поза межами строку кредитування.
Ухвалою судді від 17 вересня 2025 року заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду, призначено її розгляд на 30 вересня 2025 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Фролова Н.В., в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення просила задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За даними матеріалів справи відповідач повідомлявся про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з помітками про відсутність адресата за вказаною адресою. Зважаючи на посилання відповідача на те, що він не згоден із стягненням з нього заборгованості, не згоден із розміром заборгованості, що може вплинути на прийняття рішення у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з'ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 288, 274-277 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фролової Надії Василівни про перегляд заочного рішення від 16 травня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року по цивільній справі №216/345/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження 30 жовтня 2025 року у залі судового засідання № 307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), без повідомлення (виклику) учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст. 178,179 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.178,180 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 30 вересня 2025 року.
Суддя О. В. Колочко