Справа № 212/8249/25
3/212/2535/25
30 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови комісії з припинення Профспілки «Людина - найвища цінність, місто Кривий Ріг», адреса: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
На адресу Покровського районного суду міста Кривого Рогу повторно надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1141 від 01.07.2025 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: занижено показник рядку 1 «Доходи неприбуткової організації» Звітів про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації у 2022 році на суму 12 505 грн., у 2023 році на суму 612 грн., у 2024 році на суму 3 053 грн.; занижено показник рядку 2 «Видатки (витрати) неприбуткової організації» Звітів про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації у 2022 році на суму 1 грн., у 2023 на суму 2 736 грн., в результаті порушень п.46.1 ст.46, п. 47.1 ст.47.ст. 48, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), Наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2016 року №553 «Про затвердження форми Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації». (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 липня 2016 р. за №932/29062), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З урахуванням того, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визначена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №1141 від 01.07.2025 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: занижено показник рядку 1 «Доходи неприбуткової організації» Звітів про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації у 2022 році на суму 12 505 грн., у 2023 році на суму 612 грн., у 2024 році на суму 3 053 грн.; занижено показник рядку 2 «Видатки (витрати) неприбуткової організації» Звітів про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації у 2022 році на суму 1 грн., у 2023 на суму 2 736 грн., в результаті порушень п.46.1 ст.46, п. 47.1 ст.47.ст. 48, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), Наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2016 року №553 «Про затвердження форми Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації». (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 липня 2016 р. за №932/29062);
- копією акта про результати позапланової виїзної перевірки Профспілки «Людина - найвища цінність, місто Кривий Ріг» №2660/04-36-07-14-04/44862081 від 12.06.2023, згідно з яким, документальною перевіркою встановлені порушення:
1) п.46.1 ст.46, п. 47.1 ст. 47,ст. 48, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N? 2755-VI (із змінами та доповненнями), Наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2016 року №553 «Про затвердження форми Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації», (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 липня 2016 р. за №932/29062), внаслідок чого: занижено показник рядку 1 «Доходи неприбуткової організації» Звітів про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації у 2022 році на суму 12 505 грн., у 2023 році на суму 612 грн., у 2024 році на суму 3 053 грн; занижено показник рядку 2 «Видатки (витрати) неприбуткової організації» Звітів про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації у 2022 році на суму 1 грн.,у 2023 на суму 2 736 грн;
2) п. 63.3 ст. 63, пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами і доповненнями), Порядок обліку платників податків і зборів, затверджений наказом Міністерства фінансів України 09.12.2011 №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за №1562/203000 (редакції наказу Міністерства фінансів України від №323 від 24.06.2020), не подання відомостей 20-ОГ щодо майна (офісу) за адресою: вул. Едуарда Фукса, буд. 45, кв.(офіс) 55, м. Кривий Ріг, Покровський район, Дніпропетровська область, Україна, 50042, яке використовувалось в господарській діяльності організації за період з 22.08.2022 по 29.05.2025;
3) п.66.4. ст.66 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме до контролюючого органу не своєчасно надано інформацію про зміну осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського та/або податкового обліку юридичної особи у 10-денний строк з дня виникнення таких змін;
4) п.51.1 ст.51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку а також сум нарахованого єдиного внеску не надано за 1,2,3 квартали 2023 року та за квартал 2025 року, внаслідок чого не відображено відомості по нарахованому та виплаченому доходу фізичним особам-підприємцям (ознака 157).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Разом з цим, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.
Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги що правопорушення вчинене 12 червня 2025, тобто на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283- 285 КпАП України, суддя
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: О. Н. Борис