вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2940/25
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до Фізичної особи-підприємця Далюка Віктора Васильовича
АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2
про стягнення 29777,27 грн
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№7225/25 від 15.09.2025) ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Далюка Віктора Васильовича про стягнення заборгованості за договором поставки від 17.10.2024 №б/н в розмірі 29777,27 грн, з яких: 22000,00 грн сума вартості поверненого товару, 1889,24 грн сума збитків від інфляції, 5351,03 грн пені, 537,00 грн процентів за користування коштами.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У позовній заяві позивач звертається до суду як фізична особа Кальченко Олексій Миколайович.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 25.06.2020 (номер запису: 25220060003084629) Кальченко Олексій Миколайович припинив підприємницьку діяльність на підставі власного рішення.
Проте, з 20.07.2023 (номер запису: 2010350000000356933) Кальченко Олексій Миколайович зареєстрований як фізична особа - підприємець.
Як вбачається з тексту позовної заяви, правовідносини позивача з відповідачем виникли на підставі підприємницьої діяльності позивача, проте, позивач звертається до суду як фізична особа.
Таким чином, позивачу слід надати письмові пояснення з уточненнями, згідно з інформацією, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статусу позивача станом на дату звернення до суду як суб'єкта підприємницької діяльності або підстави розгляду його позову у господарському суді, у разі, якщо позивач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа.
Також у позовній заяві відповідачем визначено Фізичну особу - підприємця Далюка Віктора Васильовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 17.10.2024, Далюк Віктор Васильович був зареєстрований як фізична особа - підприємець, на дату звернення позивача з цим позовом до суду, підприємницька діяльність Фізичної особи - підприємця Далюка Віктора Васильовича припинена.
Разом з цим, як за текстом позовної заяви в цілому, так і в прохальній її частині при формування предмету позову, позивач заявляє про стягнення спірної заборгованості з відповідача - Фізичної особи - підприємця Далюка Віктора Васильовича.
Також відповідно до частини 2 статті 162 та частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з частиною 1 статті 58, частинами 4, 8 статті 60 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Згідно з пунктом 12.4 рішення Національної асоціації адвокатів України Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 "Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції" ордер має містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів, визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Пунктами 24, 26 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами і доповненнями) (далі - Положення) визначено, що підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.
Так, у підсистемі "Електронний суд" наявна можливість для користувачів-адвокатів створювати електронні ордери, отримуючи доступ до судових справ, у яких вони представляють інтереси клієнтів. Формування електронного ордеру в ЄСІТС в профілі користувача у підсистемі "Електронний суд" обов'язково повинна міститися відмітка про наявність в нього статусу адвоката.
Електронний ордер у підсистемі "Електронний суд" формується на підставі паперового ордера, а, отже, має відповідати йому щодо обсягу повноважень адвоката на представництво інтересів довіреної особи (учасника справи) у межах відповідної судової справи.
Зокрема обов'язковим полем, яке заповнюється адвокатом під час створення електронного ордера через підсистему "Електронний суд", є зазначення ордера, на підставі якого видається електронний ордер, тож об'єм повноважень представника, у тому числі орган, у якому надається правова допомога, визначаються безпосередньо у паперовому ордері, та сформований у підсистемі «Електронний суд» електронний ордер має відповідати такому складеному паперовому ордеру.
Отже, зазначення в електронному ордері, сформованому через підсистему "Електронний суд", що він виданий на підставі іншого ордера, переконливо доводить, що такий електронний ордер не є самодостатньою підставою для виникнення в адвоката повноважень на представництво інтересів особи, якій надається правова допомога, позаяк первісно повноваження у певних обсязі та межах виникають у представника на підставі паперового ордера, якому безумовно має відповідати й електронний ордер, сформований у підсистемі "Електронний суд", на підставі якого адвокат може представляти інтереси учасника справи у підсистемі "Електронний суд".
Та обставина, що в електронному ордері, сформованому у підсистемі "Електронний суд", зазначається про представництво інтересів довіреної особи у судах, не спростовує наведених висновків, адже електронний ордер, сформований у підсистемі "Електронний суд", формується із застосуванням вбудованого текстового генератора без можливості довільного формування тексту ордера, а шляхом заповнення форм, передбачених Інструкцією.
Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви, її підписано від імені позивача адвокатом Луконіною Наталією Валеріївною.
До вказаної позовної заяви, сформованої у підсистемі "Електронний суд" 15.09.2025, додано сформований у відповідній підсистемі ЕСІТС електронний ордер на надання правничої (правової) допомоги, зі змісту якого слідує, що такий ордер видано на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Луконіною Наталією Валеріївною, що здійснює адвокатську діяльність на підставі ордеру № ВЕ541899 від 03.04.2025, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №03-211-07/2025 від 03.07.2025 у судах.
Водночас, матеріали позовної заяви не містять паперової копії ордеру № ВЕ541899 від 03.04.2025, що позбавляє суд перевірити обсяг повноважень адвоката, у тому числі орган, в якому адвокату надано повноваження здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 .
Також, згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Так, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивачем не надано суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
При цьому, позовна заява у цій справі подана позивачем до суду через підсистему "Електронний суд", відповідач, в свою чергу, не має зареєстрованого кабінету в підсистемі "Електронний суд".
Абзацом 2 частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Однак, фізичні особи та фізичні особи-підприємці відсутні у переліку осіб, що реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку, що визначений частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, позивач мав направити ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З огляду на вказане, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки позовної заяви, способом усунення цих недоліків визначається: надання суду позивачем письмових пояснень з уточненнями, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статусу позивача станом на дату звернення до суду як суб'єкта підприємницької діяльності або підстави розгляду його позову у господарському суді, у разі, якщо позивач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа, надання суду доказів повноважень адвоката Луконіної Наталії Валеріївни на представництво інтересів ОСОБА_1 у Господарському суді Київської області (паперової копії ордеру № ВЕ541899 від 03.04.2025), надання суду письмових пояснень, з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заявленого позивачем статусу відповідача у справі як суб'єкта підприємницької діяльності, надання суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист підприємства поштового зв'язку), надіслання відповідачу копій усіх витребуваних у позивача цією ухвалою суду документів та надання суду доказів такого надіслання.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву (вх.№7225/25 від 15.09.2025) ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Далюка Віктора Васильовича про стягнення заборгованості за договором поставки від 17.10.2024 №б/н в розмірі 29777,27 грн залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позивачем письмових пояснень з уточненнями, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статусу позивача станом на дату звернення до суду як суб'єкта підприємницької діяльності або підстави розгляду його позову у господарському суді, у разі, якщо позивач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа, надання суду доказів повноважень адвоката Луконіної Наталії Валеріївни на представництво інтересів ОСОБА_1 у Господарському суді Київської області (паперової копії ордеру № ВЕ541899 від 03.04.2025), надання суду письмових пояснень, з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заявленого позивачем статусу відповідача у справі як суб'єкта підприємницької діяльності, надання суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист підприємства поштового зв'язку), надіслання відповідачу копій усіх витребуваних у позивача цією ухвалою суду документів та надання суду доказів такого надіслання.
3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.09.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у справі.
Суддя С.О. Саванчук