Справа № 201/9170/25
Провадження № 3/201/3607/2025
25 вересня 2025 року у Соборному районному суді міста Дніпра суддя Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -
Посадовою особою органу поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390246 від 13 липня 2025 року за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 липня 2025 року о 10 годині 56 хвилин за адресою дорога Київ Чоп 497 км 700 м водій ОСОБА_1 не виконав вимогу регулювальника про зупинку при порушенні швидкісного режиму та, збільшивши швидкість, зник з поля зору. Зупинений на АЗС ОККО м. Броди. Вимога подавалась у населеному пункті с. Новий Милятин, чим порушив п. 8.9.а ПДР, а також вимоги ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України для оформлення належним чином у зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.
Постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 01 серпня 2025 року справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , було направлено до управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України для належного оформлення.
Однак, працівниками поліції не були виправлені помилки та не виконані вимоги, зазначені в постанові, а саме в доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах, відсутні будь-які докази, що б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.
Наявні ж у справі про адміністративне правопорушення матеріали не дозволяють однозначно підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З огляду на те, що оформлення справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а зазначена вище неповнота не може бути усунена в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до до управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України для оформлення належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП направити до управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Шелестов