Справа № 175/408/25
Провадження № 1-кп/175/31/25
іменем України
30 вересня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1202404221000042 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Авдіївка, Донецької області, громадянин України, офіційно не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов'язків ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що строк його дії якого спливає, тому вважає, що необхідно продовжити строк запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені при обранні обвинуваченому вказаного запобіжного заходу продовжують існувати, тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді обов'язків відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК вказані обов'язки можуть бути покладені на на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов'язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. При вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.
Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають підстави вважати, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов'язків.
Кримінальний процесуальний Закон не вимагає доказів того, що обвинувачений обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
На переконання суду, завдання, для виконання якого прокурор звернувся з цим клопотанням, зокрема, запобігти вчиненню підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, може бути виконане саме шляхом покладення відповідних обов'язків, які передбачені законодавцем для запобігання вказаним ризикам, в зв'язку з чим клопотання прокурора про продовження дії обов'язків підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,314-316 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк застосування обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк застосування обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк покладених на ОСОБА_4 обов'язків встановити до 30 листопада 2025 року включно.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов'язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30 вересня 2025 року. У відповідності до положень ч.2 ст.376, ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частини ухвали.
Суддя ОСОБА_1