№ 207/5998/25
№ 1-в/207/117/25
22 вересня 2025 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,
Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
09 вересня 2025 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі по закінченню строку випробування. У поданні посилається на те, що з 19.05.2025 року ОСОБА_5 був поставлена на облік у Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов'язків, покладених на нього судом. За період строку випробування засуджений характеризувався задовільно. Згідно повідомлення ОСК-Ф1 УІЗ України в Дніпропетровській області, відомостей про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності засудженого за період строку випробування не має. Строк випробування закінчився.
Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки, встановлений засудженому строк випробування закінчився.
Прокурор вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
Засуджений в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання та особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки - звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам'янського протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1