ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
22.09.2025Справа № 910/5924/25
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря Демидової А.А.
Особи, які беруть участь у справі:
Заявник (боржник) - не з'явився
Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з'явилася
Від особи, які заявила грошові вимоги до боржника:
ТОВ «НоваПей Кредит» - Богданова А.П. (в режимі ВКЗ)
Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість.
Ухвалою суду від 15.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначити на 09.06.2025 о 14:00 год; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; забороненои фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.
Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.08.25 об 11:15; копію ухвали надіслано заявнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби, місцевому загальному суду.
26.06.2025 до суду від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали від 09.06.2025.
26.06.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали від 09.06.2025.
30.06.2025 до суду від Державної прикордонної служби надійшла інформація на виконання вимог ухвали від 09.06.2025.
08.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 8 372,82 грн.
Ухвалою суду від 15.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 8 372,82 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 11.08.25 об 11:15; зобов'язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
31.07.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «Нова Пей Кредит» .
04.08.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про результат розгляду вимог кредиторів.
04.08.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов проект плану реструктуризації.
04.08.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи виправлених декларацій.
06.08.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов акт опису майна боржника.
06.08.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли докази направлення повідомлення кредиторам ОСОБА_1 про проведення попереднього засідання у справі № 910/5924/25.
11.08.2025 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 21.07.2025 по 15.08.2025 включно.
Ухвалою суду від 21.08.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2025 о 12:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.
У судове засідання 22.09.2025 з'явилась представник ТОВ «НоваПей Кредит» Богданова А.П., яка підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 8 372,82 грн, просила суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» кредитором боржника. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення представника ТОВ «НоваПей Кредит», дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.
Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що до боржниці у межах встановленого процесуального строку (08.07.2025) надійшла кредиторська заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит».
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034) з грошовими вимогами до боржника на суму 8 372,82 грн, судом встановлено наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, 02 листопада 2024 року укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) (Стандарт продукту «Розстрочка NovaPаy), шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання від 02.11.2024 року № 278166.
Відповідно до п. 2.1. Публічного договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит шляхом видачі Траншів у межах ліміту кредитної лінії та в межах строку дії ліміту кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені Сторонами у Договорі/Заяві. Розмір Траншу узгоджується Сторонами шляхом подання Позичальником Заяви на видачу траншу Кредитодавцю, у якій вказується сума, строк та інші умови видачі та повернення Траншу - п. 2.1.1. Публічного договору.
Згідно з п. 2.1 Заяви від 02.11.2024 № 278166 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 8 000,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.5. та 2.6.).
На підставі Заяви № 278166 Позичальником були отримані кошти в розмірі 8 000,00 гривень, які станом на час розгляду заяви кредитору не повернуті.
Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «НоваПей Кредит» станом на 09.07.2025 року становить 8 372 гривень 82 копійок.
На підтвердження вказаних обставин кредитор надав:
- копію анкети-заяви на приєднання від 02.11.2024 № 278166;
- копію публічного договору (дата набрання чинності 23.10.2024) про споживчий кредит;
- Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay»;
- копію платіжної інструкції;
- копію довідки про розрахунки від 09.06.2025 за заявою № 278 166 від 02.11.2024.
Боржниця ОСОБА_1 доказів погашення заборгованості суду не надала.
Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «НоваПей Кредит» в сумі 8 372,82 грн за договором про споживчий кредит, тому у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.
Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.
Судом встановлено, що станом на 22.09.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредитором ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
- Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 13 217, 62 грн з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 8 372,82 грн - основний борг (друга черга).
2. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов'язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 17.11.2025, докази чого надати суду.
4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 01.12.2025 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).
5. Встановити учасникам справи строк до 24.11.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 22.09.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 30.09.2025.
Суддя Л.В. Омельченко