ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.09.2025Справа № 910/11842/25
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
про стягнення 49 548 238,14 грн
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач, НЕК "УКРЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - відповідач, ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ") про стягнення 49 548 238,14 грн, з яких: 49 144 627,08 грн основного боргу; 403 611,06 грн трьох процентів річних.
Позовні вимоги обгруновано порушенням відповідачем умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії (датою акцептування 01.01.2024, ідентифікатор № 0533-02041-ПП) щодо оплати.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 01855105 від 22.09.2025 (вх. № 11842/25 від 22.09.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
На стор. 4 позовної заяви позивач зазначив:
"У червні - липні 2025 року ОСП (Позивач) надавав Користувачу (Відповідачу) Послуги і надсилав відповідні рахунки, зокрема для оплати поетапної вартості Послуг, а також акти приймання-передачі Послуги за червень - липень 2025 року.
Проте, рахунки за послуги надані в період червня - липня 2025 Відповідачем сплачені не в повному обсязі та з порушенням термінів виконання зобов'язань.
Заборгованість Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" за вказаний період складає 48 816 367,85 грн".
Суд звертає увагу, що позивачем не зазначено конкретно-визначені рахунки та акти приймання-передачі послуг (номер, дата, сума тощо), на які він посилається в обгрунтування позовних вимог. Суд звертає увагу, що у додатках до позовної заяви такі докази також не конкретизовані.
Крім того, загальна суми наданих позивачем послуг за червень - липень 2025 року та загальна сума здійснених відповідачем оплат не вказані, а відтак лише зазначена у тексті позовної заяви сума заборгованості у розмірі 48 816 367,85 грн є необгрунтованою.
На стор. 5 позовної заяви позивач зазначив:
"Оплати за вищевказаними Актами (коригування) Відповідачем здійснено частково та з порушенням термінів виконання зобов'язань і (заборгованість) складає 328 259,23 грн".
Суд звертає увагу, що позивачем не зазначено суму здійснених відповідачем часткових розрахунків за актами коригування, не зазначено докази на її підтвердження, що позбавляє огрунтованості лише зазначену позивачем у тексті позовної заяви суму заборгованості за актами коригування у розмірі 328 259,23 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.
Отже, за подання до Господарського суду даної позовної заяви про стягнення 49 548 238,14 грн шляхом формування в системі "Електронний суд", позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 594 578,86 грн (49 548 238,14 грн х 0,015 х 0,8 = 594 578,86 грн).
До позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не зазначено такі докази і в додатках до позовної заяви.
Відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити конкретно-визначені акти приймання-передачі послуг, рахунки та докази здійснення часткових оплат (номер, дата, сума тощо), на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості відповідача (за актами приймання-передачі послуги) у розмірі 48 816 367,85 грн;
- зазначити конкретно-визначені докази здійснення часткових оплат, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості відповідача (за актами коригування) у розмірі 328 259,23 грн;
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначити конкретно-визначені акти приймання-передачі послуг, рахунки та докази здійснення часткових оплат (номер, дата, сума тощо), на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості відповідача (за актами приймання-передачі послуги) у розмірі 48 816 367,85 грн;
- зазначити конкретно-визначені докази здійснення часткових оплат, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості відповідача (за актами коригування) у розмірі 328 259,23 грн;
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА