Ухвала від 25.09.2025 по справі 910/10119/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/10119/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будпостач"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

про відшкодування шкоди у розмірі 257562,38 грн

Представники сторін:

від позивача: Козлюк П.Г.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будпостач" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про відшкодування шкоди у розмірі 257562,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю відповідача з приводу забезпечення перевірки безпеки автомобільних доріг, належних умов дорожнього руху, запобігання пошкодженню транспортних засобів, зокрема на автомобільній дорозі М05 Київ-Одеса на 24 кілометрі, внаслідок чого позивачу було завдано матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2025.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення з приводу залучення до участі у справі третьої особи.

17.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 25.09.2025 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ПП «Будпостач» направляв запит до виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області з вимогою надати інформацію стосовно балансоутримувача зелених насаджень, що розташовані з правої сторони автодороги Київ-Одеса 24 кілометр у сторону Одеси, додавши схему з місця ДТП від 14.04.2025, карту з місцем події, фото з місця події. В свою чергу, виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області повідомив, що відповідно до доданої схеми право постійного користування земельною ділянкою належить Національному університету біоресурсів і природокористування України.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на предмет і підстави позову у цій справі, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Національного університету біоресурсів і природокористування України, у зв'язку із чим, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, наявні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно п.п. 2-3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/10119/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний університет біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, будинок 15, ідентифікаційний код 00493706) в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція" (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Лісодослідна, 12, ідентифікаційний код 33441250).

2. Зобов'язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяви по суті спору, належні докази чого надати суду.

3. Третій особі у строк до 10.10.25 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №910/10119/25 на 16.10.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

5. Відповідачу надати положення/статут про Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області та пояснення щодо того, чи укладалися договори про експлуатаційне утримання дороги М-05 Київ-Одеса.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 30.09.2025.

Суддя С. О. Турчин

Попередній документ
130595988
Наступний документ
130595990
Інформація про рішення:
№ рішення: 130595989
№ справи: 910/10119/25
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.03.2026)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: стягнення 257 562,38 грн
Розклад засідань:
25.09.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 16:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО Б О
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа:
Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України" Боярська лісова дослідна станція"
Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Київська обласна державна адміністрація
Національний університет біоресурсів і природокористування України
відповідач (боржник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "БУДПОСТАЧ"
представник:
ШАЛДЕНКО ЕВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник заявника:
Іщенко Олексій Олександрович
Шитлін Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КРИЖНИЙ О М