Справа № 909/444/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Музичин Тамари Йосифівни від 24.09.2025 (вх.№15684/25 від 25.09.2025) про видачу копії судового наказу у справі
за заявою стягувача (заявника): фізичної особи-підприємця Кополовець Ольги Степанівни
АДРЕСА_1
до боржника: фізичної особи-підприємця Музичиної Тамари Йосифівни
АДРЕСА_2
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець Кополовець Ольга Степанівна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Музичиної Тамари Йосифівни 30 410 грн 00 коп. заборгованості за надану послугу з транспортного перевезення за договором на транспортне обслуговування №20/02/2024 від 20.02.2024, 104 953 грн 70 коп. пені та 302 грн 80 коп. судового збору.
08.04.2025 суд видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Музичиної Тамари Йосифівни на користь фізичної особи-підприємця Кополовець Ольги Степанівни 30 410 грн 00 коп. заборгованості та 302 грн 80 коп. судового збору.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2025, суд відмовив фізичній особі-підприємцю Кополовець Ользі Степанівні у видачі судового наказу в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Музичиної Тамари Йосифівни 104 953 грн 70 коп. пені за порушення умов проведення розрахунків за договором №20/02/2024 від 20.02.2024.
На виконання вимог ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, копія судового наказу від 08.04.2025 та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направлені на адресу боржниці - Музичин Тамари Йосифівни ( АДРЕСА_2 ) супровідним листом від 08.04.2025 та вручено їй особисто 19.04.2025, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 0690905540943.
Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений процесуальним законом строк ФОП Музичин Тамара Йосифівна з заявою про скасування судового наказу від 08.04.2025 у справі №909/444/25 до суду не зверталася.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Таким чином судовий наказ від 08.04.2025 у справі №909/444/25 13.05.2025 набрав законної сили, а його оригінал направлено на адресу стягувача - ФОП Кополовець Ользі Степанівні.
01.09.2025 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ФОП Музичин Тамари Йосифівни надійшла заява від 19.08.2025 (вх.№14273 від 01.09.2025) про видачу копії судового наказу у справі № 909/444/25 від 08.04.2025.
Листом від 17.09.2025 №909/444/25/15065/25 Господарським судом Івано-Франківської області повідомлено ФОП Музичин Тамару Йосифівну про те, що на її адресу судом направлено копію судового наказу від 08.04.2025 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, які вручено їй особисто 19.04.2025.
25.09.2025 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ФОП Музичин Тамари Йосифівни повторно надійшла заява від 24.09.2025 (вх.№15684/25 від 25.09.2025) про видачу копії судового наказу у справі № 909/444/25 від 08.04.2025 для його оскарження.
Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджено, що на виконання вимог ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копія судового наказу від 08.04.2025 та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направлено на адресу боржниці - Музичин Тамари Йосифівни ( АДРЕСА_2 ) супровідним листом від 08.04.2025 та вручено їй особисто 19.04.2025, про що також повідомлено ФОП Музичин Тамару Йосифівну листом від 17.09.2025 №909/444/25/15065/25.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за повторну видачу копії судового рішення становить 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.
В ч. 1 ст. 232 ГПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
За встановлених судом обставин того, що судом направлено на адресу боржниці Музичин Тамари Йосифівни копію судового наказу від 08.04.2025 у справі №909/444/25, а також копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, які вручено їй особисто 19.04.2025, а за повторну видачу копії судового наказу боржницею не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, у задоволенні заяви ФОП Музичин Тамари Йосифівни від 24.09.2025 (вх.№15684/25 від 25.09.2025) про видачу копії судового наказу від 08.04.2025 у справі №909/444/25 належить відмовити.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.
До того ж, текст судового наказу від 08.04.2025 у справі №909/444/25 міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою - http://reyestr.court.gov.ua/.
Керуючись ст.ст. 156, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Музичин Тамари Йосифівни від 24.09.2025 (вх.№15684/25 від 25.09.2025) про видачу копії судового наказу від 08.04.2025 у справі №909/444/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 30.09.2025.
Суддя О.В. Рочняк