вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
29.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4757/25
За позовом Акціонерного товариства ''Подільський цемент'', с. Гуменці Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет", с. Любимівка Дніпропетровської області
про стягнення 543 154,80грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Крамаренко Г.М., адвокат, ордер серії АЕ №1295480 від 17.06.2025
Акціонерне товариство ''Подільський цемент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет" грошові кошти у розмірі 543 154,80грн, з яких:
- основний борг у розмірі 227 520,00грн;
- пеня у розмірі 27 449,08грн;
- збитки у розмірі 307 914,80грн;
- витрати на проведення лабораторного дослідження у розмірі 7 720,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №РОD39172320/1 від 22 червня 2023 року в частині повної та своєчасної поставки товару належної якості.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 справу №904/4757/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 29.09.2025.
Судове засідання призначене на 29.09.2025 не відбулося у зв'язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв'язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу).
15 вересня 2025 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить продовжити строк для подання відзиву по справі та відповідних доказів на 15 днів. ТОВ "Удімет" не має штатного юриста, а тому потребує допомоги сторонніх фахівців. Враховуючи категорію та складність справи, а також те, що для підготовки правової позиції по справі потрібен час, відповідач просить подовжити строк для подання відзиву по справі та відповідних доказів на 15 днів та відкласти попереднє судове засідання на іншу дату.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Таким чином, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.
Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов'язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет" та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів на 15 днів.
Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 20.10.2025.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статями 119, 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет" про продовження строку для подання відзиву та доказів.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Удімет" строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів на 15 днів - до 01 жовтня 2025 року включно.
3. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 жовтня 2025 року об 11:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства ''Подільський цемент", в судовому засіданні по справі №904/4757/25, що призначене на 20.10.2025 об 11:40год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили - 29.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена - 30.09.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва