вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду
з первісним позовом
"23" вересня 2025 р. Cправа № 902/1104/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:
представника позивача: Пучки В.А. (довіреність №01/01/07-423/д від 30.07.2025),
представника відповідача: Шкабури О.В. (ордер серії АР №1261408 від 28.08.2025),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта", м.Вінниця
про стягнення 112944,00 грн штрафу за договором про закупівлю
До Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта" 112944,00 грн штрафу за договором про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025, який нараховано з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань в частині своєчасної поставки товару.
Ухвалою суду від 13.08.2025 відкрито провадження в справі №902/1104/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.09.2025.
На визначену судом дату, 23.09.2025, з'явились представники обох сторін.
В судовому засіданні представник відповідача Шкабуро О.В. просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов б/н від 28.08.2025 (а.с.31-34) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта" про стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" 1591800,00 грн заборгованості, а також 29829,31 грн пені, що нараховані з посиланням на неналежне виконання останнім зобов'язань в частині своєчасної оплати отриманого товара за договором про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025.
Представник АТ "Укрнафта" Пучка В.А. проти прийняття зустрічного позову б/н від 28.08.2025 в справі №902/1104/25 не заперечив.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що вони подані з додержанням вимог ст.162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до частин 2-4 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Таким чином, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за наявністю одночасно двох умов: 1) обидва позови взаємопов'язані; 2) спільний їх розгляд є доцільним.
Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити дійсні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов'язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об'єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
У постанові від 20.03.2019 у справі №910/2987/18 Велика Палата Верховного Суду також вказала, що взаємопов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Згідно з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 17.05.2021 у справі №910/18778/20, від 22.04.2019 у справі №914/2236/18, конструкція частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.
Отже, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:
- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;
- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні й ті самі докази;
- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;
- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.
Як встановлено судом: предметом зустрічного позову є стягнення 1591800,00 грн заборгованості, а також 29829,31 грн пені за договором про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025; тоді як предметом первісного позову є вимоги про стягнення 112944,00 грн штрафу за названим правочином.
Таким чином вимоги за первісним та зустрічним позовами виникають з одних правовідносин (договора про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025), а в обґрунтування підстав позовів сторони подали переважно одні й ті самі докази. Також суд зауважує, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись у випадку ухвалення судом рішення про їх задоволення.
Враховуючи викладене, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
З метою надання сторонам додаткового періоду у часі задля реалізації їх процесуальних прав та сприяння у виконанні їх обов'язків, зокрема подання заперечень на відповідь на відзив за первісним позовом, а також подання відзиву на зустрічний позов, суд задоволив усне клопотання представника ТОВ "ВКС "Астарта" та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ч.5 ст.183, ст. 74, 162, 164, 172, 173, 177, 180, 234, 235 ГПК України, суд
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/1104/25 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКС "Астарта" до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 1591800,00 грн заборгованості, а також 29829,31 грн пені за договором про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025.
2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням ст.165 ГПК України.
3. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом на зустрічну позовну заяву, позивач за зустрічним позовом має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом - заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом до наступного судового засідання.
4. Зобов'язати учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи (що не долучені до матеріалів справи), складені сторонами під час виконання договора про закупівлю №13/1311-МТР/25 від 20.03.2025 станом на час розгляду справи в суді (в тому числі - листування між сторонами з доказами надіслання/вручення іншій стороні (якщо такий факт мав місце)).
5. Відповідачу за зустрічним позовом - до дня призначеного судового засідання надати суду контррозрахунок зустрічних позовних вимог, в якому в хронології відобразити як росла основна заборгованість та погашалась (з посиланням на відповідний первинний бухгалтерський документ)
6. Продовжити строк здійснення підготовчого провадження в справі №902/1104/25 на тридцять днів.
7. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/1104/25 до 13 листопада 2025 року до 11 год. 00 хв.
8. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/1104/25 відбудеться 13 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.
9. Ухвала суду від 23.09.2025 у справі №902/1104/25 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
10. Примірник ухвали суду від 23.09.2025 у справі №902/1104/25 надіслати сторонам.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - АТ "Укрнафта" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (office@ukrnafta.com);
4, 5 - представнику АТ "Укрнафта" адвокату Пучку В.А. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
6, 7 - ТОВ "ВКС "Астарта" в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (masterlomasterz23@gmail.com);
8, 9 - представнику ТОВ "ВКС "Астарта" адвокату Шкабурі О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )