Ухвала від 30.09.2025 по справі 904/2569/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/2569/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", м.Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2025, суддя Колісник І.І.) у справі № 904/2569/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", смт Гранітне Коростенського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", м. Дніпро

про стягнення 61 603,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі №904/2569/25.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Мороз В.Ф., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2569/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2569/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
130595345
Наступний документ
130595347
Інформація про рішення:
№ рішення: 130595346
№ справи: 904/2569/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: стягнення 61 603,60 грн.
Розклад засідань:
04.09.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 09:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2026 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2026 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2026 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2026 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙЧУК ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІГРАН"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІГРАН"
представник:
адвокат Захаркевич Анеліна Володимирівна
представник відповідача:
Адвокат Бузівська Наталя Миколаївна
представник позивача:
Гарбар Костянтин Григорович
суддя-учасник колегії:
ВІННІКОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА