про відкриття апеляційного провадження
30.09.2025 м. Харків Справа № 922/2212/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЗАКОН І ДОВІРА" (вх.№2002Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., дата складання повного рішення - 26.08.2025, у справі №922/2212/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЗАКОН І ДОВІРА", м. Дніпро,
до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про стягнення 165 065, 07грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 року у справі №922/2212/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Також апелянт просить стягнути на його користь суму сплаченого судового збору.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025, для розгляду справи №922/2212/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЗАКОН І ДОВІРА" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/2212/25 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження повноважень представника апелянта на звернення з апеляційною скаргою, не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановлених законом порядку і розмірі, а також докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу; крім того, не надано доказів на підтвердження доводів щодо неможливості звернутись з апеляційною скаргою у межах визначеного законом строку.
Постановлено апелянту протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки.
30.09.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі, докази на підтвердження наявності повноважень представника апелянта - адвоката Дмитренка О.В. станом на дату на звернення з апеляційною скаргою, а також клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на судове рішення, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Повне оскаржуване рішення було складено 26.08.2025, відтак, строк на його оскарження сплив 15.09.2025. Згідно відомостей з КП "ДСС", повне судове рішення вручено позивачу 27.08.2025, тобто апелянт має право на поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до положень частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України у разі звернення з апеляційною скаргою у строк по 16.09.2025.
Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 18.09.2025, посилаючись на те, що представник апелянта ознайомився з оскаржуваним рішенням після виходу з відпустки 15.09.2025. До клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги представником апелянта додано заяву про перебування у відпустці з 04.08.2025 по 12.09.2025, подану голові ради адвокатів Житомирської області. Як зазначає представник апелянта, 13 та 14 вересня були вихідними днями. Отже, невідкладно після виходу з відпустки представником апелянта було підготовлено та подано апеляційну скаргу.
Враховуючи доводи апелянта, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, що строк пропуску подання апеляційної скарги на рішення суду є незначним, з метою недопущення порушення процесуальних прав апелянта, суд вважає можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2212/25.
Відтак, апелянтом у встановлений строк усунуті недоліки апеляційної скарги.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/2212/25.
Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЗАКОН І ДОВІРА" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/2212/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЗАКОН І ДОВІРА" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/2212/25.
3. Встановити учасникам справи строк до 16.10.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
4. Розпочати розгляд справи з 16.10.2025 без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2212/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко