Ухвала від 30.09.2025 по справі 918/559/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2025 р. Справа № 918/559/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська будівельна корпорація "EVRASCON" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.08.25р. у справі №918/559/25, ухвалене суддею Романюк Р.В., повне рішення складено 26.08.25р.

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська будівельна корпорація "EVRASCON" від імені якого діє Представництво "ВАТ Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.08.25р. позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська будівельна корпорація "EVRASCON" від імені якого діє Представництво "ВАТ "Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон" на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області 445 084,13 грн збитків та 5 341,01 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Рівненської області від 26.08.25р. представник Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська будівельна корпорація "EVRASCON" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 26.08.2025 у справі №918/559/25 та прийняти нове, яким відмовити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області у задоволенні позову в повному обсязі. Здійснити розгляд цієї апеляційної скарги за участі представників сторін. Вирішити питання судових витрат (в тому числі на правову допомогу), шляхом стягнення їх з позивача.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Рівненської області.

26.09.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська будівельна корпорація "EVRASCON" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/559/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська будівельна корпорація "EVRASCON" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.08.25р. у справі №918/559/25.

2. Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 13.10.2025 р.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
130595247
Наступний документ
130595249
Інформація про рішення:
№ рішення: 130595248
№ справи: 918/559/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
16.07.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
29.07.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
30.07.2025 15:30 Господарський суд Рівненської області
20.08.2025 15:30 Господарський суд Рівненської області
26.08.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
23.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
РОМАНЮК Р В
РОМАНЮК Р В
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ВАТ "Євро-Азіатська будівельна корпорація "EVRASCON" від імені якого діє Представництво "ВАТ Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон"
Відкрите акціонерне товариство "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"
Відкрите акціонерне товариство "Євро-Азіатська будівельна корпорація "EVRASCON" від імені якого діє представництво "ВАТ "Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон"
Відкрите акціонерне товариство "Євро-Азіатська будівельна корпорація "EVROSCON" від імені якого діє представництво "ВАТ "Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон"
відповідач в особі:
Представництво "ВАТ Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон"
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Євро-Азіатська будівельна корпорація "EVRASCON" від імені якого діє представництво "ВАТ "Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"
заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області
інша особа:
Відкрите акціонерне товариство "Євро-Азіатська будівельна корпорація "EVRASCON" від імені якого діє представництво "ВАТ "Євро-Азіатська будівельна корпорація "Євраскон"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відкрите акціонерне товариство "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"
позивач (заявник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області
представник апелянта:
Лавренчук Тетяна Віталіївна
представник позивача:
Красовський Віталій Борисович
ЧЕРНЮХ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
представник скаржника:
ІЩЕНКО ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С