Ухвала від 30.09.2025 по справі 925/1649/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. Справа№ 925/1649/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний Захист", Гаврилова Дмитра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний Захист»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.04.2025 (Повне рішення складено 02.06.2025 року)

у справі № 925/1649/24 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний Захист»

про стягнення 331 027 грн. 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 925/1649/24.

05.08.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у справі № 925/1649/24 призначено до розгляду на 01.10.2025.

28.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний Захист", Гаврилова Дмитра Олексійовича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі № 925/1649/24 у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву пердставника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний Захист", Гаврилова Дмитра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1649/24 поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 01.10.2025 о 13:40 та подальші судові засідання у справі № 925/1649/24 проводити у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Гаврилов Дмитро Олексійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити Гаврилова Дмитра Олексійовича, що відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя В.В. Андрієнко

Попередній документ
130595224
Наступний документ
130595226
Інформація про рішення:
№ рішення: 130595225
№ справи: 925/1649/24
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2025)
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
23.04.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
01.10.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
відповідач (боржник):
ТОВ «Екологічний Захист"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист»
заявник:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
ТОВ «Екологічний Захист"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист»
позивач (заявник):
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
представник відповідача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
представник заявника:
Франків Любов Павлівна
представник позивача:
Клименок Ігор Михайлович
рибного господарства та продовольчих програм, відповідач (боржни:
ТОВ «Екологічний Захист"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічний захист»
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В