Ухвала від 29.09.2025 по справі 910/5375/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/5375/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 910/5375/21 (суддя Літвінова М.Є., повний текст ухвали складено та підписано - 19.08.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/5375/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арагон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віртуоз»

про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 910/5375/21 (суддя Літвінова М.Є., повний текст ухвали складено та підписано - 19.08.2025) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 910/5375/21 та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/5375/21 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 08.09.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/5375/21 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 910/5375/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5375/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5375/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арагон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віртуоз» про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 910/5375/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

22.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5375/21.

Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5375/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 910/5375/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 910/5375/21 призначити на 29.10.2025 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 22.10.2025.

6. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков

Попередній документ
130595053
Наступний документ
130595055
Інформація про рішення:
№ рішення: 130595054
№ справи: 910/5375/21
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
Розклад засідань:
31.05.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
24.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 11:00 Касаційний господарський суд
24.06.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАЛІЙ В В
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАЛІЙ В В
РУДЕНКО М А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фінансова компанія "АРАГОН"
ТОВ "Фінансова компанія "ВІРТУОЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віртуоз"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІРТУОЗ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Кілментон"
ТОВ "Укрбуд Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кілментон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІЛМЕНТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Кілментон"
ТОВ "Укрбуд Девелопмент"
за участю:
Варес Марія Олексанлрівна
Приватний виконавець Клименко Роман Васильович
Розпорядник майна ТОВ "Укрбуд Девелопмент" арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
заявник:
Вербовий Р.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник касаційної інстанції:
Розпорядник майна ТОВ "Укрбуд Девелопмент" арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
ТОВ "Укрбуд Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
позивач (заявник):
ТОВ "Регіональні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
представник заявника:
Варес Марія Олександрівна
Теплюк Владислав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ЖУКОВ С В
ЗУЄВ В А
КАРТЕРЕ В І
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О