вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" вересня 2025 р. Справа№ 927/443/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Сибіги О.М.
Тищенко О.В.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Федоровича
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025
у справі № 927/443/25 (суддя - Моцьор В.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"
до Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Федоровича
про стягнення 105 856, 15 грн,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Федоровича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 65 856, 15 заборгованості по тілу кредиту та 2 422, 40 грн судових витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 19.08.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв'язку) Фізична особа-підприємець Дорошенко Олександр Федорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025 у справі № 927/443/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025 по справі № 927/443/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Федоровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025 у справі № 927/443/25 залишено без руху. Роз'яснено Фізичній особі-підприємцю Дорошенку Олександру Федоровичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
20.09.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв'язку) від Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Федоровича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025, а саме докази доплати судового збору на суму 3 542, 00 грн, що підтверджується квитанцією №2635636990 від 19.09.2025.
Суддя Сибіга О.М. з 25.09.2025 по 26.09.2025 перебував у відрядженні.
Одночасно, в тексті апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем Дорошенком Олександром Федоровичем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення було отримане скаржником засобами поштового зв'язку 01.08.2025, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення за трек номером № НОМЕР_1 , доданої до клопотання.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом Чернігівської області 25.07.2025, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 18.08.2025 (16.08.2025 та 17.08.2025 вихідні дні).
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного засобами поштового зв'язку 01.08.2025, останній день подання апеляційної скарги припадає на 25.08.2025 (23.08.2025, 24.08.2025 вихідні дні).
Подавши апеляційну скаргу 19.08.2025, Фізична особа-підприємець Дорошенко Олександр Федорович подав скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800, 00 грн (3 028, 00 грн * 100 = 302 800, 00 грн).
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 105 856, 15 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Дорошенку Олександру Федоровичу пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025 у справі № 927/443/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Федоровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025 у справі № 927/443/25.
3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Федоровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025 у справі № 927/443/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.
4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
8. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2025 у справі № 927/443/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.М. Сибіга
О.В. Тищенко