Ухвала від 29.09.2025 по справі 927/520/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа№ 927/520/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2025 у справі № 927/520/22 (суддя Моцьор В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 18.06.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип»

до Приватного підприємства «Промінь К»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2025 у справі № 927/520/22 (суддя Моцьор В.В., повний текст ухвали складено та підписано - 18.06.2025), зокрема, відмовлено у задоволенні заяв/клопотань ОСОБА_1 : від 28.04.2025 про витребування інформації; від 06.05.2025 про зобов'язання ліквідатора надати виписки руху коштів по рахункам, відкритим в АТ «ОТП Банк», АТ «ПУМБ», АТ «ПриватБанк» та вчинити певні дії; від 07.05.2025 про залишення без розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, призначення нового ліквідатора; від 27.05.2025 про витребування статистичних даних; заяву ОСОБА_1 від 06.05.2025 задоволено, залишено без розгляду клопотання від 25.04.2025 про зобов'язання ліквідатора надати виписки руху коштів по рахункам, відкритим в АТ «ОТП Банк», АТ «ПУМБ», АТ «ПриватБанк» та вчинити певні дії; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Промінь К»; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство «Промінь К»; закрито провадження у справі № 927/520/22.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2025 у справі № 927/520/22; направити справу № 927/520/22 до Господарського суду Чернігівської області для розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 апеляційну скаргу у справі № 927/520/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі № 927/520/22 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/520/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» до Приватного підприємства «Промінь К» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2025 у справі № 927/520/22 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

08.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/520/22.

Слід зазначити, що судді Остапенко О.М. та Отрюх Б.В. перебували у відпустці 14.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 927/520/22, зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2025 у справі № 927/520/22 залишено без руху.

17.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 927/520/22, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 927/520/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2025 у справі № 927/520/22; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2025 у справі № 927/520/22 призначено на 01.10.2025.

24.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить суд, надати кредитору ОСОБА_1 , можливість участі у судовому засіданні по справі № 927/520/22 призначеному на 01.10.2025 о 16:40 і в наступних судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми EasyCon, за зареєстрованою адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон, НОМЕР_1 .

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2025 у справі № 927/520/22 в режимі відеоконференції відбудеться 01.10.2025 о 16:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон, НОМЕР_1 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх

Попередній документ
130595026
Наступний документ
130595028
Інформація про рішення:
№ рішення: 130595027
№ справи: 927/520/22
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про визнання боржника банкрутом
Розклад засідань:
22.08.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
11.10.2022 09:30 Господарський суд Чернігівської області
27.10.2022 10:45 Господарський суд Чернігівської області
23.11.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
28.12.2022 09:10 Господарський суд Чернігівської області
11.01.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.02.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.08.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
07.09.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
30.11.2023 10:15 Господарський суд Чернігівської області
30.11.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
20.05.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
06.06.2024 09:40 Господарський суд Чернігівської області
16.04.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
28.05.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.06.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.06.2025 12:30 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 11:15 Касаційний господарський суд
26.01.2026 11:00 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2026 11:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ОТРЮХ Б В
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
боржник:
Приватне підприємство "Промінь К"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Промінь К"
за участю:
ТОВ "ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР"
заявник:
АК Потупало Наталія Ігорівна
Огулькова Анна Миколаївна
ПП "Промінь К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014"
кредитор:
Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс"
Дочірнє підприємство "ТРАНСШИП-ТРАКС"
Арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович
Заматов Роман Валерійович
Приватне підприємство "Мар'янівське-2014"
Приватне підприємство "Мар"янівське-2014"
ТОВ "Агро Експерт"
ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ"
ТОВ "Ізмаїл-Агролідер"
ТОВ "Легалліс Україна"
ТОВ "Легалліс"
ТОВ “Краншип”
ТОВ Легалліс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»
Трускавецький Роман Степанович
ФГ "Агріатік"
Фермерське господарство "Агріатік"
позивач (заявник):
ФОП Дахно Сергій Миколайович
ТОВ "Краншип"
ТОВ “Краншип”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
представник:
Самозван Ксенія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В