вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" вересня 2025 р. Справа№ 920/418/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32"
на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025
повний текст рішення складено 21.08.2025
у справі № 920/418/25 (суддя Ковтун В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр радіо системи"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32"
про визнання договору укладеним, -
Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 у справі № 920/418/25 позов задоволено повністю. Визнано укладеним з часу набрання цим рішенням законної сили між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технічний центр радіо системи" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" договір з доступу до елементів інфраструктури об'єкта будівництва з додатком №1, в редакції даного рішення.
11.09.2025 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати протокольну ухвалу суду в рішенні Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 по справі № 920/415/25 та рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" по справі № 920/418/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/418/25.
24.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/418/25.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленим для оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 у справі № 920/418/25 є 10.09.2025.
11.09.2025 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 09.09.2025 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 у справі № 920/418/25, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку на поштовому конверті № 4000100095437, в якому вона надійшла до суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Однак, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 у справі № 920/418/25.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 р. у справі № 920/418/25 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 у справі № 920/418/25 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 р. у справі № 920/418/25.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко