ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5483/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 про закриття провадження
по справі №916/5483/24
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність, -
17.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв'язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов'язань.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 припинено процедуру реструктуризації ОСОБА_1 , введену ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025, припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 по справі №916/5483/24; закрито провадження у справі №916/5483/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 про закриття провадження по справі №916/5483/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 про закриття провадження по справі №916/5483/24 залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Харитонюку Євгену Васильовичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн 2) направлення копії апеляційної скарги з додатками з урахуванням положень статті 42 ГПК України на адресу ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копія даної ухвали була отримана апелянтом 09.09.2025 о 18:28 в системі електронний суд, тобто дана ухвала була отримана в розумінні ч. 6 ст. 242 ГПК України 10.09.2025.
Таким чином, крайній строку на усунення недоліків припадав на 20.09.2025, однак оскільки 20.09.2025 є вихідним днем, то крайній строк на усунення недоліків припав на 22.09.2025.
22.09.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були долучені докази сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.
Крім того, 24.09.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були долучені докази направлення копії апеляційної скарги з додатками з урахуванням положень статті 42 ГПК України на адресу ОСОБА_1 .
В межах даної заяви апелянт зазначив, що відповідні докази були подані з пропуском встановленого судом строку, оскільки апелянт у період з 15.09.2025 по 19.09.2025 перебував на лікарняному. На підтвердження даних обставин було надано інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров'я.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на перебування арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича на лікарняному у період з 15.09.2025 по 19.09.2025, коли суддів вважає поважними заявлені ним підстави пропуску строку на подання доказів усунення недоліків апеляційної скарги та приймає дані докази до розгляду.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 про закриття провадження по справі №916/5483/24.
Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 про закриття провадження по справі №916/5483/24.
2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.10.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3.Призначити справу №916/5483/24 до розгляду на 06.11.2025 о 11:30.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.
5.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
7.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран