79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" вересня 2025 р. Справа №907/689/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Н.М. Кравчук,
секретар судового засідання Т.О Шатан,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Солотвинської селищної ради б/н від 18.07.2025 (вх. №01-05/2249/25 від 18.07.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 (повний текст рішення складено 17.12.2024)
у справі № 907/689/24
позивач Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород
в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород
та Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ
до відповідача Тячівської районної державної (військової) адміністрації, м. Тячів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю представників:
від скаржника: Мазур В.В;
прокурор: не з'явився;
від позивача-1: не з'явився ;
від позивача-2: не з'явився;
від відповідача: Басараба П.В.
встановив:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Солотвинської селищної ради б/н від 18.07.2025 (вх. №01-05/2249/25 від 18.07.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 у справі № 907/689/24.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.08.2025 розгляд цієї справи призначив на 24.09.2025 о 11 год. 30 хв.
Відповідачем, 28.08.2025, було подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 28.08.25 (вх. №01-04/6645/25 від 28.08.2025) з використанням системи «Електронний суд».
Разом з тим, 01.09.2025, через систему «Електронний суд» скаржник подав відповідь на відзив б/н від 01.09.2025 (вх. № 01-04/6727/25 від 02.09.2025).
В подальшому, через систему «Електронний суд» від представника скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №907/689/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 22.09.2025 задоволив подане представником cкаржника клопотання.
Водночас, 16.09.2025, представником відповідача, з використанням системи «Електронний суд», було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Дане клопотання було задоволено ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025.
У судове засідання 24.09.2025, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з'явилися представник скаржника та відповідача. Позивач-1, позивач-2, та прокуратура явки уповноважених представників не забезпечили, попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Представником відповідача були надані усні пояснення щодо обставин справи.
Разом з тим, представник скаржника унаслідок несправності власних технічних засобів пояснень не надав.
Колегія суддів звертає увагу представника скаржника на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Солотвинської селищної ради на 15.10.2025 о 12 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак