Справа №577/4836/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ярмак О. М.
Номер провадження 33/816/1158/25 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
Іменем України
29 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2025, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
установив:
Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2025 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування т/з строком один рік.
14.09.2025 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану постанову судді суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з таких підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржена постанова прийнята 29.08.2025, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 08.09.2025, у той час як апеляційна скарга подана 14.09.2025, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП. При цьому як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Також варто зазначити, що відсутність в судовому засіданні ОСОБА_3 не впливає на обчислення строку на апеляційне оскарження, оскільки положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП чітко визначено, що постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів саме з дня її винесення.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
постановив:
Повернути ОСОБА_4 апеляційну скаргу на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2025, якою він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Рунов