Справа № 743/1297/25
Провадження №1-кс/743/118/25
30 вересня 2025 року селище Ріпки
Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025170040008711 від 15.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 407, частиною 1 статті 299 КК України,
У провадження слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.05.2025 за № 62025170040008711, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 407, частиною 1 статті 299 КК України.
30.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване віддаленістю суду та воєнним станом на території України.
З урахуванням положень частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на16 годину 00 хвилин 30 вересня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з використанням технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, сайт: https://vkz.court.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5