Справа № 750/2033/25
Провадження № 1-кс/750/4239/25
26 вересня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025100150000299 від 22.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357 КК України,
24.09.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачування Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100150000299 від 22.01.2025.
24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357 КК України.
28.07.2025 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 обов'язки прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії вказаних обов'язків закінчився 23 вересня 2025 року.
За приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді закінчився 23.09.2025, оскільки прокурор не звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків та слідчим суддею не приймалося відповідного рішення. Таким чином, обов'язки прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи вважаються скасованими з 24.09.2025.
Сторона обвинувачення у ході розгляду клопотання не навела достатніх аргументів, що свідчили б про дії підозрюваного, які б обґрунтували ризики, заявлені у клопотанні, оскільки процесуальна поведінка підозрюваного за весь час досудового розслідування не піддавалась сумніву стороною обвинувачення.
Досудове розслідування триває з 22.01.2025, а з часу оголошення ОСОБА_4 підозри (24.07.2025) органом досудового розслідування не зафіксовано будь-яких дій, що свідчили б про порушення процесуальної поведінки підозрюваного. Відтак клопотання ґрунтується лише на припущеннях.
Таким чином, стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025100150000299 від 22.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1