Справа №766/14762/25
н/п 1-кс/766/7308/25
29.09.2025 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12025231020001036 від 07.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншим слідчим включеним до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні - начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії), тощо померлого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаєва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської міської ради у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025231020001036 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 07.09.2025 до чергової частини Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення, про те, що 07.09.2025 року за адресою : АДРЕСА_2 поблизу 1-го під'їзду - виявлено гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості, діагноз: ЗЧМТ, епідуральна гематома, тілесні ушкодження отримав при падінні з висоти власного зросту за вище вказаною адресою на асфальтне покриття дороги.
В ході допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що 07.09.2025 близько 11:30 год. свідок перебував на дворі біля буд. АДРЕСА_2 . У цей час свідок біля зазначеної адреси на бетонній підлозі біля входу до під'їзду № 1 помітив раніше невідомого йому чоловіка, який, за всіма ознаками, знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Так голова невідомого чоловіка знаходилась на бетонній підлозі, ноги направлені в бік під'їзду. Після того, як зазначеного чоловіка намагались привести до тями, останньому стало зле та йому було викликано карету швидкої допомоги, після чого направлено до ХОКЛ.
Також в якості свідка було допитано лікара-анастезіолога ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що 07.09.2025 приблизно о 13:30 год. До відділення інтенсивної терапії було доставлено гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом черепно-мозкова травма, субепідуральна гематома, СОПР. Так ОСОБА_16 було надано медичну допомогу та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Так 18.09.2025 о 23 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 о 23 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_3 у ЛШМД у відділенні нейрохірургії ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_4 помер.
В ході проведення досудового розслідування, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та встановлення правильності поставленого діагнозу ОСОБА_16 , правильності надання йому медичної допомоги та його лікування, причинно-наслідковий зв'язок між діями медичних працівників та смертю хворого виникла необхідність у вилучені оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії), тощо померлого у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Миколаєва.
Таким чином, у розпорядженні медичного закладу - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської міської ради, знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім'я померлого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення належним чином завірених медичних документів померлого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.
Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 12025231020001036 від 07.09.2025 року.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншим слідчим включеним до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні - начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії), тощо померлого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Миколаєва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1