Справа № 573/1821/25
Номер провадження 2/573/561/25
30 вересня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 03.09.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
30.09.2025 до суду від представника відповідача - адвоката Горлача С.Л. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Білопільський відділ РАЦС, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 15).
Відповідач і його представник також не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 16).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об'єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 188, 193 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Білопільський відділ реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 9:00 27.10.2025.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. У цей же строк третя особа має право подати письмові пояснення щодо відзиву.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -