Справа №523/10858/25
Провадження №1-кп/523/1430/25
24 вересня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Косівської окружної прокуратури
Івано-Франківської області ОСОБА_3
за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури
у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Пересипського районного суду міста Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №62025150020001612 від 7.04.2025 року та клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не маючого судимості, який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді курсанта 4 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат.
Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, -
Встановив:
В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №62025150020001612 від 7.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.
За змістом пред'явленого обвинувачення встановлено, що ОСОБА_6 , будучи з 24.10.2024 року військовослужбовцем за мобілізацією та згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_2 №296 від 24.10.2024 року проходячи військову службу на посаді курсанта 4 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1, 3, 24 ч.4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 49, 58, 127-130, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби в умовах воєнного стану 6.11.2024 року своєчасно без поважних причин не з'явився до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не пов'язаного з його обов'язками військової служби, а саме до 9.04.2025 року, тобто до моменту його добровільного прибуття до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, (з дислокацією у м. Одеса за адресою: м. Одеса, вул. Князя Володимира Великого, буд.106).
Таким чином, на підставі фактичних даних, викладених в обвинуваченні, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ст.407 ч.5 КК України та його дії вірно кваліфіковані за ознаками, як нез'явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
У ході судового засідання захисником ОСОБА_7 було заявлене та надане письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.407 ч.5 КК України, у зв'язку з внесеними змінами до КК України, мотивуючи тим, що набрав чинності Закон України №3902-IX від 20.08.2024 року, який передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану своєчасно не повернулися до військової частини, підзахисний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, повідомив про свій намір повернутися до військової частини та виконувати службу далі, наявний лист військової частини НОМЕР_3 , якою надано письмову згоду про продовження військової служби в стрілецькій спеціалізованій роті «Шквал», у даному випадку має місце декриміналізація діяння, у зв'язку з чим за наявності всіх підстав просила звільнити підзахисного від кримінальної відповідальності.
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вказуючи, що надані захисником документи не викликають сумнівів, тому клопотання захисника за наявності письмової згоди військової частини та готовності обвинуваченого, підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердивши, що його згода продовжити службу у військовій частині є добровільною, йому зрозумілі права та підстави закриття кримінального провадження, зазначаючи, що повністю визнає свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.407 ч.5 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту та сторони обвинувачення обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступними підставами.
Вирішуючи питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд враховує приписи ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом яких кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Дійсно, 7.09.2024 року набрав чинності Закон України №3902-IX від 20.08.2024 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким передбачений порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка під час дії воєнного стану самовільно залишила військову частину, або не з'явилась вчасно без поважних причин до місця служби.
На підставі ст.284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому за змістом ч.2 ст. 285 КПК України особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Статтею ст.286 ч.1 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст.286 ч.2 абзац 2 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким обвинуваченим.
Положеннями ст.286 ч.4 КПК України регламентовано, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.287 ч.1 абзац 11 КПК України до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.
Правилами ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім цього, у ч.3 ст.288 КПК України визначено, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Статтею 44 ч.1, ч.2 КК України окреслені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Водночас статтею 401 ч.5 КК України також сформульовані правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а саме особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ст.407 ч.5 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину відповідно положень ст.12 КК України, вперше вчинив злочин в умовах воєнного стану, що знайшло своє документальне підтвердження у ході судового засідання, добровільно звернувся з заявою про намір повернутися до військової частини та продовжити службу, крім цього наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 за вих.№1/37/14971 датованої 15.09.2025р., якою погоджується на продовження проходження ОСОБА_6 військової служби у зазначеній військовій частині в стрілецькій спеціалізованій роті «Шквал», встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, а саме згоди безпосередньо ОСОБА_6 на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, за відсутності будь-яких заперечень зі сторони учасників процесу, суд дійшов до висновку, що є достатньо правових підстав для задоволення клопотання, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України у зв'язку із наміром повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби за адресою: АДРЕСА_3 , а кримінальне провадження закриттю за вищезазначеними підставами.
Також з'ясовано, що під час досудового розслідування речові докази не долучалися, проведення експертиз не здійснювалося, у зв'язку з чим судові витрати відсутні.
Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового провадження відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 29.09.2025 року.
Враховуючи прийняте судом рішення щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги положення ст.616 ч.2 КПК України, якими передбачено, що за наявності достатніх підстав суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне до набрання ухвали законної сили застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, при цьому суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 9.04.2025 року (згідно протоколу затримання особи в порядку ст.ст.208, 615 КПК України від 9.04.2025 року) по 24.09.2025р.
Відповідно ст.616 ч.3 абзац 3 КПК України контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження військової служби покладається на прокурора ОСОБА_4 - процесуального керівника у кримінальному провадженні за №62025150020001612 від 7.04.2025 року.
Керуючись ст.ст.44, 401, 407 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372, 394-395, 616 КПК України, -
Постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України на підставі ст.401 ч.5 КК України за мотивів, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Кримінальне провадження за №62025150020001612 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.04.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду.
Зобов'язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути протягом 72 годин за місцем служби до військової частини НОМЕР_3 до стрілецької спеціалізованої роти «Шквал», що розташована у м. Біла Церква Київської області, після набрання ухвали законної сили.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 - процесуального керівника у кримінальному провадженні за №62023150020000768 від 6.10.2023 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_8