Справа № 1519/2-1806/11
Провадження № 2-в/521/27/25
29 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1519/2-1806/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 876-н від 21 серпня 2006 року в сумі 75401,21 грн., яка складається з: залишок заборгованості за кредитом - 32071,11 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 21489,99 грн., заборгованість за відсотками - 15007,26 грн., заборгованість за пенею по відсоткам - 3139,48 грн., заборгованість за пенею по кредиту - 3693,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму сплаченого державного мита в розмірі 755,0 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2022 року у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року у цивільній справі № 1519/2-1806/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2022 року, представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 03 липня 2025 року, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року поновлено представнику АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк апеляційного оскарження на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2022 року. Відкрито апеляційне провадження.
10 липня 2025 року Одеським апеляційним судом було витребувано з Хаджибейського (колишня назва Малиновського) районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 1519/2-1806/11.
Відповідно до даних, які містяться в супровідному листі Хаджибейського районного суду м. Одеси, вищевказану справу № 1519/2-1806/11 знищено за закінченням встановленого терміну зберігання відповідно до наказу Розділу 3 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» від 07 грудня 2017 року № 1087.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року вирішено матеріали справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2022 року за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Хаджибейського (колишня назва Малиновського) районного суду міста Одеси, для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1519/2-1806/11.
Строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду 30 (тридцяти) робочих днів.
Матеріали справи з Одеського апеляційного суду до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли 24 вересня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку щодо прийняття заяви до провадження.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.
Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 488, 489, 493 суддя, -
Прийняти до провадження матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1519/2-1806/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 21 жовтня 2025 року об 11:40 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Роз'яснити учасникам справи, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К.Гуревський