Ухвала від 30.09.2025 по справі 504/3078/25

Справа № 504/3078/25

Номер провадження 1-кд/504/4/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення прокуратури при суді першої інстанції м. Ханья (Грецька республіка) про вручення судових документів, -

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції подало до суду запит про виконання доручення суду першої інстанції м. Ханья (Грецька республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом надіслано судовий виклик ОСОБА_2 у зв'язку із необхідністю прибуття до суду для вручення судових документів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, доказів неможливості явки в судове засідання не надав, судовий виклик повернувся до суду не врученим, з підстав «відсутності адресата».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Згідно частини 2 статті 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не зявилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 належним чином був викликаний в судове засідання шляхом направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу місця проживання, але не прибув в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тобто ухилився від явки до суду, а його неявка унеможливлює виконання доручення іноземного суду, суд вважає за необхідне здійснити його привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід ОСОБА_2 (дата народження невідома), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове у судове засідання, що призначене на 20.10.2025 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51, зал судових засідань № 3).

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП №4 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області.

Копію ухвали суду направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
130594254
Наступний документ
130594256
Інформація про рішення:
№ рішення: 130594255
№ справи: 504/3078/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Виконання судових доручень іноземних судів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Розклад засідань:
26.08.2025 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
30.09.2025 09:10 Комінтернівський районний суд Одеської області
20.10.2025 11:15 Комінтернівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКИМІВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯКИМІВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ткачов Олексій Олексійович