Дата документу 30.09.2025 Справа № 336/11264/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/11264/24 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю. А.
Провадження № 22-ц/807/1939/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
30 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в особитих інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди, -
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, вимоги якого у березні 2025 року збільшив, до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2025 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 діючи в своїх інтересах та інтересах позивачів подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 19 вересня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2025 року матеріали справи № 336/11264/24 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 25 вересня 2025 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.
Вимоги щодо форми, змісту апеляційної скарги та додатків до неї передбачено у статті 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви, сторонами у справі №336/11264/24 є: позивачами - ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,та відповідачем - Міністерство оборони України (т.1 а.с.2-15,97-110).
Проте, в апеляційній скарзі не зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,як учасників справи в якості позивачі Міністерство оборони України, як учасника справи в якості відповідача.
За таких обставин заявнику апеляційної скарги необхідно подати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надати Запорізькому апеляційному суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити зокрема позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,та відповідача - Міністерство оборони України(їх місце знаходження/перебування).
Крім того, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.
За вимогами п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За вимогами підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).
Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 подана в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 подана до суду першої інстанції у листопаді 2024 році, позовні вимоги якого уточнені у березні 2025 року, містить вимоги майнового характеру (про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати - 1 058 040, 10 грн; про компенсації за затримку виплати заробітної плати - 872 202, 30 грн; про моральну шкоду - 60 000 грн).
Ціна позову в даній справі за вимогу майнового характеру становить 1 990 242, 40 грн.
Апеляційну скаргу подано до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд».
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.
За пред'явлення вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі підпункту 1 пункту 1 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI.
Таким чином, заявник звільнений від сплати судового збору в частині вимоги про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати.
Проте законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогою про компенсацію за затримку виплати заробітної плати - 872 202, 30 грн в силу вимог пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Отже, вимога про компенсацію за затримку виплати заробітної плати не є заробітною платою.
Крім того, позивач не звільняється від сплати судового збору у справі за заявленою ним позовною вимогою про стягнення моральної шкоди - 60 000 грн. Вказана вимога є вимогою майнового характеру, оскільки така визначена у грошовому вимірі. Вказане відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Верхового Суду від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц.
Розмір необхідної до сплати заявникам апеляційної скарги суми судового збору за подання апеляційної скарги складає 11 186, 42 грн (872 202, 30 + 60 000 = 932 202, 30 * 1% = 9 322, 02 *150% = 13 983, 03 * 0,8 = 11 186, 42 грн).
Проте заявником апеляційної скарги докази сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду не надано.
З огляду на наведене, заявнику апеляційної скарги за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 186, 42 грн та надати суду оригінал квитанції.
Реквізитами банківської установи з 01 січня 2025 року є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз'яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої в особитих інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2025 року у цій справі, залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати суду уточнену редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити зокрема учасника процесу, як позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,та відповідача - Міністерство оборони України(їх місце знаходження/перебування); а також сплатити судовий збір у розмірі 11 186, 42 грн на зазначений розрахунковий рахунок.
Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.
Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.
У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.С. Подліянова