30.09.2025 Справа №686/12659/25 Провадження №2/607/3678/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення позову без розгляду є диспозитивним правом заявника та розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, позов залишити без розгляду.
Також судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2025 у даній справі № 686/12659/25 забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль Renault Megane, р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., VIN код НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 29.03.2024, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З урахуванням вищенаведеного, заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2025 у справі № 686/12659/25, слід скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 686/12659/25, вжиті на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2025 шляхом накладення арешту на автомобіль Renault Megane, р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., VIN код НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 29.03.2024, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя П. Я. Стельмащук