Справа № 606/492/25
24 вересня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого Малярчук В.В.
секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пацули Василя Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представниця відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Пацула В.О. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Так, відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом .
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Однак, згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 03 квітня 2025 року про відкриття провадження визначено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін (без виклику сторін).
Тому, на думку суду, відеоконференція в суді з участю сторін без їх виклику не проводиться, оскільки участь у судових засіданнях, в тому числі в режимі відеоконференції, можлива лише за наявності заяви учасника справи або за ініціативою суду, що передбачає повідомлення та виклик сторін. Хоча розгляд справ у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників можливий, це не скасовує необхідність їх участі у відеоконференції за наявності такої вимоги.
Таким чином, враховуючи вище наведе у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пацули В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 279 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Пацули Василя Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малярчук