Справа № 594/983/25
30 вересня 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №12025211120000116 від 04 липня 2025 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно не виконав постанову суду, що набрала законно сили за наступних обставин.
Так, постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 у справі № 594/94/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Крім цього, постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.03.2023 у справі № 594/72/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Також, постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.07.2023 у справі № 594/607/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.
Крім цього, постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2025 у справі № 676/4039/25, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Також, постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2025 у справі № 676/4040/25, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 298 КУпАП судові рішення, якою є постанова судді про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Однак, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з ними та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч вказаним рішенням суду, 04.07.2025 близько 15:10 год., здійснював рух автодорогою по вулиці Митяшкіна у с. Гермаківка Чортківського району Тернопільської області та керував транспортним засобом марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , де був зупинений нарядом СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху України.
Крім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з ними та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч рішенням суду, 09.07.2025 близько 12:54 год., здійснював рух автодорогою по вулиці Миру у с. Гермаківка, Чортківського району Тернопільської області та керував транспортним засобом марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , де був зупинений нарядом СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху України.
Також, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, яка набрали законної сили та будучи ознайомленим з ними та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч рішенням суду, 16.07.2025 близько 12:32 год., здійснював рух автодорогою по вулиці Вовківська в м. Борщів, Чортківського району Тернопільської області та керував транспортним засобом марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , де був зупинений нарядом СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху України.
Крім цього, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з ними та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч вказаним рішенням суду, 25.08.2025 близько 03:00 год., здійснював рух автодорогою по вулиці Шевченка у с. Гермаківка, Чортківського району Тернопільської області та керував транспортним засобом марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , де був зупинений нарядом СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху України.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю згідно пред'явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та дав показання, що він неодноразово керував транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Постановами Борщівського районного суду та Кам'янець-Подільського міськрайонного суду його було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного сп'яніння та за керування автомобілем будучи позбавленим права керування. Він отримав копії постанов суду, ознайомлений з змістом постановов, знав що позбавлений права керування транспортними засобами і максимально на 10 років. Дійсно він керував транспортним засобом марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , 04.07.2025, 09.07.2025 у с. Гермаківка Чортківського району, 16.07.2025 в м. Борщеві і 25.08.2025 в с. Гермаківка Чортківського району. В кожному випадку працівниками поліції було зафіксовано факт керування ним транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення тайого дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно.
На обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.
За даними вимоги ДІЗ Національної поліції України УІЗ ГУНП України в Тернопільській області №82337-2025 від 04.07.2025, ОСОБА_3 притягався до кримінальної відповідальності.
Вироком Борщівського районного суду від 28.01 2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Пом'якшуючими покарання обвинуваченому обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, у межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 382 КК України.
Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 було скоєне у період іспитового строку, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року, суд в порядку ч. 1 ст. 71 КК України зобов'язаний приєднати за сукупністю вироків до покарання, яке призначене цим вироком, невідбуте ОСОБА_3 покарання за попереднім вироком та остаточне покарання останньому слід призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком від 28 січня 2025 року.
Речі визнані електронними документами постановами слідчого від 14 липня, 17 липня, 11 вересня 2025 року: чотири диски типу DVD-R, торгової марки «Verbatim» з відеозаписами з нагрудної відеокамери поліцейського та відеореєстратора службового автомобіля, які упаковано в паперові конверти «Національна поліція України» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.368, 370,371,374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років та 1 (один) місяць.
Запобіжний ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Речі визнані електронними документами постановами слідчого від 14 липня, 17 липня, 11 вересня 2025 року: чотири диски типу DVD-R, торгової марки «Verbatim» з відеозаписами з нагрудної відеокамери поліцейського та відеореєстратора службового автомобіля, які упаковано в паперові конверти «Національна поліція України» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий ОСОБА_1