Справа № 466/6120/25
Провадження № 2/466/2695/25
(заочне)
16 вересня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Невойта П.С.,
при секретарі с/з - Пришляк А.Я.,
справа №466/6120/25,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
26 червня 2025 року адвокат Медвідь Василь Осипович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 17 079, 39 грн. та вирішити питання судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.03.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі №466/2005/20 винесено судовий наказ про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного судового наказу було відкрито виконавче провадження №62521030.
18.02.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/5186/24, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з квітня 2020 року по травень 2024 року у сумі 73 152, 45 грн.
Станом на 01.05.2025 року відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах заборгованість відповідача за період з 01.05.2024 року по 01.05.2025 року становить - 55 998, 00 грн. На день подання позову борг не погашений, а відтак, відповідно до положень ст. 196 Сімейного кодексу України позивач має право на стягнення неустойки (пені). Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою від 30.06.2025 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву не скористався.
15.09.2025 року від представника позивача адвоката Медведя В.О. поступила заява про слухання справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, жодних заяв, клопотань не подавав.
Ухвалою від 16.09.2025 року суд вирішив проводити заочний розгляд даної справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.02.2015 року було укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №198 /арк. спр. 3/. У шлюбі в подружжя народилась дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк. спр. 4), яка проживає із своєю мамою - ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2020 року у справі №466/2771/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано /арк. спр. 5-6/.
17.03.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі №466/2005/20 винесено судовий наказ про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного судового наказу було відкрито виконавче провадження №62521030 /арк. спр. 10-14/.
24 січня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/8047/21, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір'ю ОСОБА_1 /арк. спр. 7-9/.
18.02.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/5186/24, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з квітня 2020 року по травень 2024 року у сумі 73 152, 45 грн.
Станом на 01.05.2025 року відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах заборгованість відповідача за період з 01.05.2024 року по 01.05.2025 року становить - 55 998, 00 грн. На день подання позову борг не погашений, а відтак, відповідно до положень ст. 196 Сімейного кодексу України позивач має право на стягнення неустойки (пені) /арк. спр. 15-16/.
Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості по аліментах (відповідно до вимог ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»), проведеного Приватним виконавцем Білецьким І.М. вбачається, що заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.05.2025 року становить 55 998, 00 грн.
У відповідності до вимог ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
У постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц Верховний Суд зазначає, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Згідно зі ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати останнім аліментів на утримання дітей, та з відповідача на користь позивача слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 СК України.
Частиною 4 статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Таким чином, виходячи із правової позиції Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц та наданого позивачем розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, який проведено приватним виконавцем, суд погоджується із розміром неустойки (пені) по аліментах.
Відповідно до статті 196 СК України пеня за прострочення сплати аліментів повинна становити не більше 100 відсотків заборгованості.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, розмір неустойки (пені) за період з 01.05.2024 року і до 01.05.2025 року розрахований відповідно до діючих норм законодавства та складає 17 079,39 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів знайшли своє ствердження під час розгляду справи та підлягають до задоволення.
На підставі п. 3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Тому, відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України, на підставі ст. 15, 16, 549 ЦК України, ст. 195, 196 Сімейного кодексу України, суд -
позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 17 079, 39 (сімнадцять тисяч сімдесят дев'ять гривень 39 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211, 20 (одна тисяча одинадцять гривень 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 16.09.2025 року.
Суддя П. С. Невойт