Справа № 459/3403/25
Провадження № 2/459/1051/2025
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2025 року м. Шептицький
суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шептицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування
Представник позивача - адвокат Паска А. Б. звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0706 га, що розташована на території міста Шептицького у садівничому кооперативі «Весна» №9.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшов висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.
Предметом позову у даній позовній заяві є визнання права власності на майно в порядку спадкування, що є вимогою майнового характеру, у зв'язку з чим, ціною такого позову є вартість майна, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності. Тому, подаючи даний позов ставку судового збору необхідно було обраховувати, виходячи із вартості майна, відносно якого й пред'являється позов.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.95 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» встановлено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Вартість майна визначається відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Всупереч вищевказаним нормам, доказів про дійсну вартість майна (земельної ділянки) станом на день звернення із даним позовом до суду до матеріалі позовної заяви не долучено, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який повинен бути сплачений позивачем при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Даний недолік підлягає усуненню шляхом подання доказів, які підтверджують дійсну вартість майна, що є предметом спору, на час звернення із даним позовом до суду, а також доказів сплати судового збору у відповідності до ЗУ «Про судовий збір».
Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху
Керуючись ст. ст. 175-178, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шептицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович