Ухвала від 29.09.2025 по справі 465/6878/25

465/6878/25

1-кс/465/1562/25

УХВАЛА

/про повернення/

29.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на рухоме майно у кримінальному провадженні № 12025141370000662від 08.08.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова 12.08.2025 накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який належить на праві власності йому, у зв'язку з відкриттям кримінального провадження № 12025141370000662від 08.08.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На даний час проведено всі необхідні слідчі дії, а тому просить скасувати даний арешт.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження № 12025141370000662від 08.08.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скеровано до суду в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України для розгляду по суті з обвинувальним актом.

Згідно п. 5) ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчилось і обвинувальний акт скеровано до суду, то слідчий суддя не вправі вирішувати питання щодо скасування арешту майна.

Роз'яснюю, що таке клопотання вправі заявити під час судового провадження.

З огляду на зазначені положення кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на рухоме майно у кримінальному провадженні № 12025141370000662від 08.08.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130593860
Наступний документ
130593862
Інформація про рішення:
№ рішення: 130593861
№ справи: 465/6878/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.09.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.08.2025 09:05 Франківський районний суд м.Львова
12.08.2025 09:20 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА