Справа №591/12225/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/1145/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія -
30 вересня 2025 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 січня 2025 року в цивільній справі за заявою Приватного підприємства "Сумитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості з оплати послуг,
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника не може бути вирішено, з огляду на невідповідність змісту апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України
Так, відповідно до п. 4 частини 2 цієї статті в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржує ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 січня 2025 року, проте у прохальній частині жодних клопотань щодо ухвали не зазначає і просить визнати нечинним судовий наказ від 10 грудня 2024 року.
Відтак заявнику апеляційної скарги необхідно уточнити, яке саме судове рішення він оскаржує, та сформулювати клопотання щодо оскаржуваного судового рішення із зазначенням в чому полягає його незаконність і (або) необґрунтованість.
За таких обставин заявнику слід усунути зазначені порушення подати до апеляційного суду уточнений екземпляр апеляційної скарги, складений з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 01 січня 2025 рокузалишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до апеляційного суду апеляційну скаргу уточненого змісту.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 28).
Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина