Номер провадження: 11-кп/813/1784/25
Справа № 947/21473/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
03.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2024 у кримінальному провадженні №22023160000000270 від 29.06.2023 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Донецька область Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.
Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі, без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 161 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавленні волі, із застосуванням ст.69 КК України строком на 4 роки без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком 2 (два) роки.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_8 до набрання вироку законної сили - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.03.2023 року.
На підставі ст.96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано речові докази, вилучені у ОСОБА_8 у власність держави, а саме: смартфон темно-синього кольору, в чорному чохлі, фірми «SAMSUNG», марки «Galaxy AO2S, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон фірми «SAMSUNG», модель «GT-E2370», IMEI: НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ноутбук фірми «TOSHIBA», модель Satellite C55D-C5271, s/n: XF232513C, чорного кольору, з блоком живлення до нього; 44 предмети ззовні схожі на нескладні ножі з ножними до них; предмет ззовні схожий на пістолет «ТТ», з маркуванням на корпусі « НОМЕР_6 » та магазин до нього; предмети ззовні схожі на набої для пістолета, калібром 7,62х25мм, мідного кольору, 59 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет «STALKER - MOD.914-S», з маркуванням на корпусі « НОМЕР_7 » та два магазини до нього; предмети ззовні схожі на набої травматичної дії для пістолету, калібр 9х18мм, 27 шт.; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-12» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ БМ» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ БМ» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «обріз» «ИЖ-18» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ 18 ЕМ», калібром 32мм; предмет ззовні схожий на карабін «МАНЛІХЕР», калібром 8х56мм; предмети ззовні схожі на набої для нарізної зброї, калібром 308 WIN, 20 шт.; предмети ззовні схожі на мисливські набої, калібром 32мм, 29 шт.; предмети ззовні схожі на мисливські набої, а саме: сині кал. 12/70мм, 21 шт; сірі кал. 12/70мм, 4 шт., темно-коричневі кал. 12/70мм, 1 шт.; червоні кал. 12/70мм, 18 шт.; сіро-зелені кал. 12/70мм, 10 шт.; зелені кал. 12/70мм, 6 шт.; червоні кал. 16/70мм, 36 шт.; коричневі кал. 16/70мм, 19 шт.; червоні кал. 28/70мм, 4 шт.
Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, стягнуто процесуальні витрати.
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у тому, що в період з початку 2022 року по 24.12.2022, у невстановлений час і у невстановленому місці, ОСОБА_8 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою зміни меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GalaxyA02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ;ІМЕІ2: НОМЕР_8 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_8 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) « ОСОБА_8 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема розмістив пост (публікацію) 24.12.2022, у якому міститься заклик до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: «Никакой линии фронта у нас с «Украиной» не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши. Только тогда прекратятся обстрелы. А если из Польши начнут стрелять, то и Польши не будет. И т.д. Никакой прежней Украины быть не должно…».
В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_8 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по 24.12.2022), наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.
Дії, публічні заклики до яких містяться у вищевказаній публікації, розміщеної ОСОБА_8 , суперечать положенням ст. ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація містить публічний заклик до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, згідно зі статтею 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України… є справою всього Українського народу.
Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.
Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території…
Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, місто Київ та Севастополь.
Крім того, статтею 157 Конституції України визначено, що Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України. Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Громадянин України ОСОБА_8 в період з початку 2022 року по період часу 13.05.2022 року, 18.05.2022 року, 10.06.2022 року у невстановлений час і у невстановленому місці, ОСОБА_8 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів у яких міститься виправдовування, глоріфікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GalaxyA02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_8 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) « ОСОБА_8 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет - мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у якій міститься виправдовування, глоріфікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме:
13.05.2022 розмістив пост (публікацію), з зображенням із друкованим текстом, виправдовування участі чеченських військовослужбовців у збройній агресії російської федерації проти України необхідністю обороняти історико-географічний регіон України Донбас від наявних загроз: «В Грозном появились граффити с чеченськими бойцами, участвующими в спецоперации по защите Донбаса! Это по-нашему».
18.05.2022 продовжуючи свою злочину діяльність, здійснив вподобання зображення, в якому міститься звеличення особи ОСОБА_10 , який за контекстом, є учасником збройної агресії російської федерації проти України, шляхом:
демонстрації сукупності видатних рис особи, таких як відданість військовому обов'язку перед своєю батьківщиною, хоробрість та сміливість, що були проявлені ним у ході здійснення збройної агресії російської федерації проти України: «Погиб, но до последней секунды своїй жизни остался верен военной присяге...»;
демонстрація доблесних, на думку автора, дій особи, таких як прославляння, та тисячоліття вперед, образу військовослужбовця російської федераії: «...на веки прославил честь воина Российской Федерации»;
акцентування уваги на позитивних якостях особи: «Александр никогда не сдавался, не падал духом, всегда отличался дружелюбием, был готов прийти на помощь в трудную минуту нуждающемся, пользовался уважением среди своих родных, друзей, земляков, сослуживцев, всех тех, кто был с ним знаком».
В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_8 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по період часу 13.05.2022, 18.05.2022, наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників.
Громадянин України ОСОБА_8 в період з початку 2022 року по період часу 09.12.2022, 24.12.2022, у невстановлений час і у невстановленому місці, ОСОБА_8 , маючи умисел на повторне розповсюдження матеріалів, із закликами у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GalaxyA02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_8 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи повторно, здійснив розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) « ОСОБА_8 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників, а саме:
24.12.2022 розмістив пост (публікацію) з друкованим текстом, у частинах речення (репліках) якого, а саме: «никакой линии фронта у нас с «Украиной» не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши. Только тогда прекратятся обстрелы».
«хватит, пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать», а також «... Нас не будут встречаться с хлебом солью в Киеве, во Львове? Неважно. Чемодан, вокзал, Варшава. Только Успейте свалить ...», наявні висловлювання, що містять, ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.
09.12.2022 розмістив пост (публікацію), з зображенням карти України на якій друкованим текстом у правому куті зображено напис «Украина», а також друкованим текстом по вверх території України зображено напис «Россия и точка!», та нижче зображення карти України друкованим текстом зображено напис «ОШИБКА 404 такой страны уже не сушествует» у частині речення з друкованим текстом над зображенням карти України, а саме: «По окончании специальной военной операции произойдет ребрендинг Украины. Название поменяется на «Россия и точка», наявні ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.
В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_8 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по період часу 09.12.2022, 24.12.2022, наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація її учасників, вчинено повторно.
Громадянин України ОСОБА_8 в період з початку 2022 року по період часу 24.12.2022, 09.12.2022, у невстановлений час і у невстановленому місці, ОСОБА_8 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів, яких наявні умисні дії до порушення рівноправності громадян залежно від їх національної належності, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GalaxyA02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_8 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) « ОСОБА_8'за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у яких містяться матеріали, у яких наявні умисні дії спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, а саме:
09.12.2022 розмістив пост (публікацію), з зображенням карти України на якій друкованим текстом у правому куті зображено напис «Украина», а також друкованим текстом по вверх території України зображено напис «Россия и точка!», та нижче зображення карти України друкованим текстом зображено напис «ОШИБКА 404 такойстраны уже не сушествует» у частинах речення з друкованим текстом над зображенням карти України, а саме: «Никакойлиниифронта у нас с «Украиной» не должнобыть и границытоже...», «...Хватит, пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать. Хотягде честь, а где рагульство. Арендаторыхреновы. P.S. Прибалтам приготовиться», «Украина РОССИЯ И ТОЧКА ОШИБКА 404 Такойстраныбольше не сушествует».
24.12.2022 розмістив пост (публікацію) з друкованим текстом , у частинах речення (репліках) якого, а саме: «СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕХ КОСТРБЛЕГОЛОВЫХ УКРАИНЦЕВ И ХОХЛОВ, КОТОРЫЕ ЗАХОДЯТ КО МНЕ НА СТРАНИЦУ...»
В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_8 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по теперішній час (станом на 24.12.2022), наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України - вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності.
Крім того, у невстановлений час у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, ОСОБА_8 , порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, у невстановлений час і у невстановленому місці, ОСОБА_8 незаконно придбав: мисливські патрони до нарізного карабіну калібром 308WIN (7,62х51 мм); короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом «ТТ» калібром 7,62 мм (7,62х25 мм) та 59 патронів до нього (з яких 45 придатних до стрільби); короткоствольну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом «STALKER-MOD.914-S», калібром 9 мм та 27 патронів придатних до стрільби.
В подальшому, ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи свою протиправну діяльність, власноручно переніс при собі, придбані ним: мисливські патрони до нарізного карабіну калібром 308WIN (7,62х51 мм); короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом «ТТ» калібром 7,62 мм (7,62х25 мм) та 59 патронів до нього (з яких 45 придатних до стрільби); короткоствольну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом «STALKER-MOD.914-S», калібром 9 мм та 27 патронів придатних до стрільби, до орендованої кімнати за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 15.03.2023 у період з 08 год. 10 хв. до 16 год. 00 хв. слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук, під час якого крім іншого виявлено та вилучено:
20 (двадцять патронів), які є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 308 WIN (7,62х51 мм);
короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом «ТТ» калібру 7,62 мм (7,62х25мм), № НОМЕР_9 на стволі № НОМЕР_10 , до стрільби придатний та надані 59 (п'ятдесят дев'ять), є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм (7,62х25) патронами до пістолету системи «ТТ», з числа 59 (п'ятдесяти дев'яти) патронів до стрільби придатні лише 45 (сорок п'ять) патронів;
короткоствольну вогнепальну зброю, яка є самозарядним пістолетом «STALKER-MOD.914-S» № НОМЕР_7 , калібру 9 мм. Р.А. до стрільби придатний та надані патрони, а саме: 26 (двадцять шість) патронів є боєприпасами та до стрільби придатні та 1 (один) патрон до категорії боєприпасів не відноситься;
обріз рушниці, який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, є обрізом одноствольної рушниці 16-го калібру «ЗК» № НОМЕР_11 (ствол), № НОМЕР_12 (колодка), № НОМЕР_13 (цівка).
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не оспорюючи фактичних обставин справи, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, яка обґрунтована тим, що до списку конфіскованих речей, зокрема, включена колекція із 44-х нескладних ножа з ножнами до них, яка має для нього велику цінність і зберігалась у нього вдома на законних підставах, оскільки відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-23/6892-ХЗ від 12.05.2023 зазначено, що в діях обвинуваченого відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Просить суд вилучити зі списку конфіскованих на підставі «спеціальної конфіскації» (ст. 96-2 КК України) колекцію нескладних ножів з ножнами до них та повернути їх йому у зазначеному законом порядку.
Виключити з загальної суми процесуальних витрат, витрати за проведення експертизи №СЕ-19/116-23/6892-ХЗ від 12.05.2023 в розмірі 15296 грн.
Крім того, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичних обставин справи, погоджуючись з порушенням ним діючого законодавства, а саме ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, послався на неконституційність ст. 436-2 КК України.
Просить суд виключити зі списку статей обвинуваченням ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 про дату та час судового засідання був належним чином повідомленим, клопотань про обов'язкову його участь до суду не надходило.
За таких обставин апеляційний суд заслухавши думку захисника та прокурора, які не заперечували проти розгляду апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого, оскільки питання щодо погіршення становища обвинуваченого в апеляційній скарзі не ставиться, у відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України вважав за можливе провести судовий розгляд за відсутності обвинуваченого.
Позиції учасників судового розгляду.
Заслухавши: суддю-доповідача, захисника обвинуваченого, яка підтримала апеляційні скарги, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд доходить таких висновків.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях у повному обсязі.
За таких обставин суд першої інстанції за погодженням із учасниками судового провадження, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки письмових доказів та матеріалів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз'яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
У апеляційній скарзі ОСОБА_8 не оспорює фактичні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, встановлених судом першої інстанції та доведеність його вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень.
Щодо доводів ОСОБА_8 стосовно долі речових доказів, то колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Як вбачається з вироку суду першої інстанції, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників; ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація її учасників, вчинено повторно; ч. 1 ст. 161 КК України - вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності; ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена в повному обсязі, у зв'язку з чим він був визнаний винним в інкримінованих йому правопорушеннях, призначено йому покарання.
Крім того, судом першої інстанції на підставі ст. 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано речові докази, вилучені у ОСОБА_8 у власність держави, а саме: смартфон темно-синього кольору, в чорному чохлі, фірми «SAMSUNG», марки «Galaxy AO2S, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон фірми «SAMSUNG», модель «GT-E2370», IMEI: НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ноутбук фірми «TOSHIBA», модель Satellite C55D-C5271, s/n: XF232513C, чорного кольору, з блоком живлення до нього; 44 предмети ззовні схожі на нескладні ножі з ножними до них; предмет ззовні схожий на пістолет «ТТ», з маркуванням на корпусі « НОМЕР_6 » та магазин до нього; предмети ззовні схожі на набої для пістолета, калібром 7,62х25мм, мідного кольору, 59 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет «STALKER - MOD.914-S», з маркуванням на корпусі « НОМЕР_7 » та два магазини до нього; предмети ззовні схожі на набої травматичної дії для пістолету, калібр 9х18мм, 27 шт.; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-12» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ БМ» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ БМ» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «обріз» «ИЖ-18» калібром 16/70мм; предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ 18 ЕМ», калібром 32мм; предмет ззовні схожий на карабін «МАНЛІХЕР», калібром 8х56мм; предмети ззовні схожі на набої для нарізної зброї, калібром 308 WIN, 20 шт.; предмети ззовні схожі на мисливські набої, калібром 32мм, 29 шт.; предмети ззовні схожі на мисливські набої, а саме: сині кал. 12/70мм, 21 шт; сірі кал. 12/70мм, 4 шт., темно-коричневі кал. 12/70мм, 1 шт.; червоні кал. 12/70мм, 18 шт.; сіро-зелені кал. 12/70мм, 10 шт.; зелені кал. 12/70мм, 6 шт.; червоні кал. 16/70мм, 36 шт.; коричневі кал. 16/70мм, 19 шт.; червоні кал. 28/70мм, 4 шт.
Частиною 1 ст. 98 КПК передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, які були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ч. 2 цієї ж статті спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.
Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України).
Разом з тим, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним не містить будь-яких посилань щодо вилучених 44 предметів ззовні схожих на нескладні ножі з ножними до них, як не містить таких посилань і обвинувальний акт, а тому в цьому випадку спеціальна конфіскація не підлягає застосуванню.
Попри це, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, застосувавши спеціальну конфіскацію до майна, яке не охоплювалося обвинуваченням, не перебувало у предметі доказування.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що 44 предмета ззовні схожих на нескладні ножі з ножними до них, підлягають поверненню власнику ОСОБА_8 .
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування призначалась експертиза №СЕ-19/116-23/6892-ХЗ від 12.05.2023 вищезазначених предметів для перевірки обставин, які зрештою не стали предметом обвинувачення, тому витрати в розмірі 15296 грн за її проведення підлягають віднесенню за рахунок держави.
Що стосується доводів апеляційної скарги стосовно неконституційності ст. 436-2 КК України, то колегія суддів їх не приймає, оскільки відповідно до ст. 147 Конституції України органом, до повноважень якого належить вирішення питань про відповідність законів та інших правових актів Конституції України є Конституційний Суд України.
Загальні суди, розглядаючи кримінальні провадження, не наділені правом оцінювати конституційність законів, а зобов'язані застосовувати їх у чинній редакції.
На час розгляду даного кримінального провадження рішення Конституційного Суду України про неконституційність положень ст. 436-2 КК України відсутнє, отже вказана норма є чинною та підлягає застосуванню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок у випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити вирок.
Таким чином аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційні скарги обвинуваченого задовольнити частково, а вирок суду - змінити в частині вирішення питання щодо долі речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
Керуючись статтями 370, 374, 404, 409, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2024 у кримінальному провадженні №22023160000000270 від 29.06.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 263 КК України - змінити в частині застосування спеціальної конфіскації на підставі ст. 96-2 КК України та стягнення процесуальних витрат.
Виключити з резолютивної частини вироку посилання на конфіскацію «44 предмети ззовні схожі на нескладні ножі з ножними до них».
Речові докази, а саме 44 предмети ззовні схожі на нескладні ножі з ножними до них - повернути власнику ОСОБА_8 .
Виключити з резолютивної частини вироку посилання про стягнення з ОСОБА_8 процесуальних витрат на залучення експертів на користь держави, а саме за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/116-23/6892-ХЗ від 12.05.2023 - 15296 грн.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/116-23/6892-ХЗ від 12.05.2023 - віднести за рахунок держави.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4