Справа № 743/1119/25
Провадження №2/743/439/25
30 вересня 2025 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Макаревича Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" через систему "Електронний суд" звернулося до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позов просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився. Рекомендоване поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.09.2025 витребувано уАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вулиця Набережна Перемоги, будинок 30, місто Дніпро, 49094) інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
- чи була успішною транзакція, здійснена 02.11.2019 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000 гривень?
Якщо так, то:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Проте, станом на 30.09.2025, вищевказана ухвала виконана не була, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з'ясувати обставини справи.
Водночас положеннями частини 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Згідно з частинами 1, 5 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» докази, зазначені в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.09.2025.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв'язку із витребуванням доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 81, 84, 187, 198, 247, 260 ЦПК України, суд
Повтороно витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вулиця Набережна Перемоги, будинок 30, місто Дніпро, 49094) інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
- чи була успішною транзакція, здійснена 02.11.2019 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000 гривень?
Якщо так, то:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 години 00 хвилин 04 листопада 2025 року.
Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Викликати у підготовче засідання відповідача ОСОБА_1 за всіма відомими адресами проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ