Справа №766/12754/23
н/п 1-в/766/110/25
про привід засудженого
29.09.2025 м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровське Херсонського (Білозерського) району Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 -
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання Відділу 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 24.07.2025 засуджений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Згідно ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України,
постановив:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.415, у судовому засіданні 04 листопада 2025 року о 09:10 годині під час розгляду цього подання у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1