Справа № 766/14018/17
н/п 2-во/766/181/25
про виправлення описки
18 вересня 2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді Єпішин Ю.М.,
секретар Царенко Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2025 року у справі №766/14018/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2025 року у справі №766/14018/17, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.
До суду надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду де зазначити номер виконавчого провадження боржником в якому є ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Судом установлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2025 року у справі №766/14018/17, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.
Замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608) у виконавчому провадженні №62459123 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №766/14018/17 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором №11197511000 від 14.08.2007 року.
У другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали суду від 04.07.2025 року допущено описку, а саме, не зазначено номер виконавчого провадження № 62459267 де боржником є ОСОБА_2 в якому замінено стягувача.
Згідно наявної інформації про виконавче провадження, на виконанні у приватного виконавця Манікіна Д.С. перебуває виконавче провадження №62459267 боржником у якому є ОСОБА_2 . Виконавче провадження згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкрите.
У заявлених вимогах представник заявника просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях боржниками в яких є ОСОБА_1 (ВП № 62459123) та ОСОБА_2 (ВП № 62459267).
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що допущена описка в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2025 року у справі № 766/14018/17 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід заяву задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2025 року у справі №766/14018/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2025 року у справі № 766/14018/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши:
«Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608) у виконавчому провадженні №62459123, № 62459267 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №766/14018/17 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором №11197511000 від 14.08.2007 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.М. Єпішин