Справа № 585/3686/25
Номер провадження 3/585/1251/25
29 вересня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 вересня 2025 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.09.2025 року о 10:45 год., перебуваючи в Миколаївській ЗЗСО, вдарив неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день і час розгляду протоколу повідомлений належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглядати без його участі, з порушенням згодний (а.с.2).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 716846 (а.с.2), рапортом Роменського РВП, згідно якого 11.09.2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 15055 щодо тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_3 (а.с.3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2025 року (а.с.4).
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового збору, він суду не надав.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова